Решение по делу № 5-551/2017 от 09.11.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 ноября 2017 года                                                                 город Нижний Тагил

Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского судебного района города Нижнего Тагила Свердловской области Кибардина Н.В., рассмотрев на основании ч.1 ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело № 5-551/2017об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

РУБЦОВА <ФИО1>которому права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в том числе иметь защитника, разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

29.10.2017 в 07 час. 45 мин. на ул. Газетная 64, в городе Нижний Тагил Свердловской области, был задержан гр. Рубцов<ФИО>, управляющий транспортным средством автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, если эти  действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Привлеченный к административной ответственности Рубцов<ФИО> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что 29.10.2017 в 07.45 часов управлял транспортным средством, накануне употребил спиртное, был остановлен сотрудниками ДПС по ул. Газетная. Прошел освидетельствование на месте на состояние алкогольного опьянения, в акте указал о согласии с результатом освидетельствования, однако после составления протокола об административном правонарушении прошел медицинское освидетельствование по собственной инициативе, по результатам которого состояние опьянения не установлено. Не согласен с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,   доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Вина Рубцова<ФИО>, в совершении указанного правонарушения, полностью подтверждается исследованными в суде письменными доказательствами.

29.10.2017 Рубцов<ФИО> отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, о чем составлен протокол 66 ОУ № 0948029 от 29.10.2017.  

Согласно акта освидетельствования 66 АО № 0333315 от 29.10.2017, проведенного при наличии у Рубцова<ФИО> признака опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, в присутствии понятых, с применением технического средства измерения - Alcotector PRO-100 combi, заводской номер прибора 638955 (бумажный носитель с результатом обследования прилагается к акту освидетельствования) содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составляет 0,198 мг/л., установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Рубцов<ФИО> согласился, о чем указал в акте. 

Согласно протокола о задержании транспортного средства 66 ЗТ № 0559916 от 29.10.2017 транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, за совершение нарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, допущенного гр. Рубцовым<ФИО> было транспортировано ООО ПКФ Диско на специализированную стоянку по адресу: г. Нижний Тагил, ул. Ермака, 3.

29.10.2017 инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» ст. прапорщиком полиции ПетровымС.А., составлен протокол 66 АА № 1622415 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рубцова<ФИО>

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно сведениям из ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» от 30.10.2017 Рубцов<ФИО> к уголовной ответственности по ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации  не привлекался.

Судом установлено, что освидетельствование Рубцова<ФИО> на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с требованиями «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных  Постановлением  Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475, в  п. 3 которых указано, что достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличиеодного или нескольких  признаков, в том числе: запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. В соответствии с п. 4 этих же правил, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения. В п.5 прописано, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в соответствии с установленным законом порогом концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе.

В соответствии с п. 2.7.  правил дорожного движения, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.93г<ДАТА>,  указано, что водителю запрещается, в том числе: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. (абзац введен Постановлением Правительства РФ от 24.01.2001 N 67).

Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения  установлена обязанность государства по охране жизни, здоровья и имущества граждан, защите их прав и законных интересов, а также защите интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий; установлен приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения. Права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.

Из алфавитной карточки, содержащей сведения об административных правонарушениях, видно, что ранее Рубцов<ФИО> к административной ответственности за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения привлекался.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств позволяет суду сделать вывод о доказанности вины Рубцова<ФИО> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и такие действия не содержали уголовно наказуемого деяния.

Доводы Рубцова <ФИО4> реализации права на защиту. Представленный Рубцовым<ФИО> акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 29.10.2017, проведенного в 18.25 часов, в обоснование доводов об отсутствии алкогольного опьянения, которым состояние опьянения не установлено, признается судом не относящимися к событию административного правонарушения, учитывая время совершения административного правонарушения.

При определении вида и меры наказания суд учитывает данные о личности Рубцова<ФИО> имеющего постоянное место жительства, ранее привлекавшегося к административной ответственности правонарушений в области безопасности дорожного движения, смягчающие и отягчающие обстоятельства, оценивает характер и последствия совершенного правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судом признано раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом признано повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного и, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать РУБЦОВА <ФИО5> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Разъяснить, что штраф должен быть уплачен в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель: УФК по СО ИНН 6668011146, КПП 666801001, р/счет 40101810500000010010 в Уральское ГУ Банка России,  БИК 046577001, кор.счет - нет, ОКТМО 65751000; КБК 188 1 16 30020 01 6000 140. Оплата штрафа УИН № 18810466170360028884. Документ, свидетельствующий об уплате, направить мировому судье судебного участка № 2 Ленинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области по адресу: 622002, Свердловскаяобласть, город Нижний Тагил, ул. Кузнецкого, 12а.

Разъяснить Рубцову <ФИО> что в случае неуплаты штрафа в срок, данное постановление будет направлено в службу судебных приставов для взыскания штрафа в бесспорном порядке, а также должник может быть привлечен к административной ответственности по  ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с наложением наказания в виде административного штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Предупредить Рубцова<ФИО> о последствиях в виде административного ареста, в случае повторного совершения однородного административного правонарушения.

Разъяснить Рубцову <ФИО> что в соответствии со ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 ст.32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Копию настоящего постановления вручить Рубцову <ФИО> и в ОГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское».

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинский районный суд г.Нижнего Тагила Свердловской области, с подачей жалобы через мировогосудью.

Мировой судья-                                                                        Н.В. Кибардина