Решение по делу № 1-21/2017 от 10.05.2017

Дело № 1-21/17

( № 712537)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Большой Камень 10 мая 2017 года

Мировой судья судебного участка № 37 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края Курганская Н.А.,

при секретаре  Колдышевой Д.В.,

с участием государственных  обвинителей -  старшего помощника прокурора Большекаменской межрайонной прокуратуры Суровой Л.Л., помощников прокурора Большекаменской межрайонной прокуратуры Тодика В.В., Жилина М.Н.,

подсудимого <ФИО1>,

защитника - адвоката Марченко Л.Е., предъявившей удостоверение <НОМЕР>, выданное ГУ МЮ РФ по Приморскому краю <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении подсудимого   

<ФИО1><ОБЕЗЛИЧЕНО>в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, получившего копию обвинительного акта <ДАТА6>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Банный А. М.1 в период времени с <ДАТА7> до <ДАТА8>, находясь в подъезде <НОМЕР>, тайно, путем свободного доступа, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества, умышленно похитил три биметаллических радиатора отопления, состоящие из шести секций каждый, по цене 867 руб.00 коп. за 1 секцию, общей стоимостью 15606,00 рублей, принадлежащие гражданам <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО8>, <ФИО9>, <ФИО10>, <ФИО11>, <ФИО12>, <ФИО13>, <ФИО14>, <ФИО15>, <ФИО16>, <ФИО17>, <ФИО18>, <ФИО19>, <ФИО20>, <ФИО21>, <ФИО22>, <ФИО23>, <ФИО24>, <ФИО25>, <ФИО26>, <ФИО27>, <ФИО28>, <ФИО29>, <ФИО30>, <ФИО31>, <ФИО32>, <ФИО33>, <ФИО34>, <ФИО35>, <ФИО36>, <ФИО37>, <ФИО38>, <ФИО39>, <ФИО40>, <ФИО41>, <ФИО42>, <ФИО43>, <ФИО44>, <ФИО45>, <ФИО46>, <ФИО47>, <ФИО48>, <ФИО49>, <ФИО50>, <ФИО51>, <ФИО52>, <ФИО53>, в результате чего причинил последним материальный ущерб на общую сумму 15606 рубле. Похищенные биметаллические радиаторы отопления Банный А. М.1 присвоил себе и распорядился ими по своему усмотрению.

<ФИО1> предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.  158 ч.1 УК РФ.

 После ознакомления с материалами уголовного дела Банный А. М.1 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

 В судебном заседании подсудимый Банный А. М.1 пояснил, что заявил данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся.

   Защитник подсудимого  -  адвокат <ФИО54> поддержала ходатайство  <ФИО1> о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

 Потерпевшие <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО8>, <ФИО9>, <ФИО10>, <ФИО11>, <ФИО12>, <ФИО13>, <ФИО14>, <ФИО15>, <ФИО16>, <ФИО17>, <ФИО18>, <ФИО19>, <ФИО20>, <ФИО21>, <ФИО22>, <ФИО23>, <ФИО24>, <ФИО25>, <ФИО26>, <ФИО27>, <ФИО28>, <ФИО29>, <ФИО30>, <ФИО31>, <ФИО32>, <ФИО33>, <ФИО34>, <ФИО35>, <ФИО36>, <ФИО37>, <ФИО38>, <ФИО39>, <ФИО40>, <ФИО41>, <ФИО42>, <ФИО43>, <ФИО44>, <ФИО45>, <ФИО46>, <ФИО47>, <ФИО48>, <ФИО49>, <ФИО50>, <ФИО51>, <ФИО52>, <ФИО53>, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, в особом порядке.

 Государственный обвинитель - старший помощник прокурора Большекаменской межрайонной прокуратуры  <ФИО65> выразила согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

  Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, соблюдены все требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ и, с учётом мнения участников процесса, считает возможным постановить приговор в отношении <ФИО1> без проведения судебного разбирательства.

  Действия <ФИО1> верно квалифицированы по ст.158 ч.1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

  Назначая вид и меру  наказания,  суд учитывает  характер  и  степень общественной  опасности совершённого преступления,  характеризующие данные о личности подсудимого, влияние  назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.             

 Подсудимый Банный А. М.1 ранее судим, совершил преступление небольшой тяжести до вынесения приговора <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА5>,  на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, официально не трудоустроен, по месту регистрации не проживает, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, вину  признал полностью, явился с повинной, в содеянном раскаялся, ущерб возместил в полном объеме.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, раскаяние  в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и иных обстоятельств, предусматривающих, в соответствии со ст. 64 УК РФ, назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление,  судом  не  установлено.

 При назначении наказания суд учитывает, что Банный А. М.1 официально не трудоустроен, в связи с чем, назначение наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным.

Руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что справедливым и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение <ФИО1> наказания в виде  обязательных работ, с учётом требований ст. 316 УПК РФ.

Обстоятельств, препятствующих назначению обязательных работ, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, судом не установлено.

 Гражданский иск по делу на сумму 15606 рублей Банный А. М.1 возмещен в полном объеме.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

          Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308-310, 314-317 УПК РФ, мировой судья

                                                    ПРИГОВОРИЛ:

         Признать  <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде  обязательных работ на срок  160 (сто шестьдесят) часов.Приговор Шкотовского районного суда Приморского края от 31.07.2016 г. исполнять самостоятельно. Меру процессуального принуждения в отношении Банного А.М. в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу. Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Шкотовский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы мировому судье судебного участка № 37 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края. Мировой судья Н.А.<ФИО66>