Решение по делу № 2-1155/2012 от 09.07.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            09 июля 2012 г.                                                                                                 г.о. Самара

 Мировой судья судебного участка №48 Самарской области Ибятулова Р.Н.,

при секретаре Жирновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ЗАО «МАКС» к Комлеву<ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, в обосновании своих требований указав, что <ДАТА>. в 18 час. 20 мин. у д. <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие, о котором было заявлено в ПДПС УВД по г. Самаре. Данное ДТП произошло в результате нарушения водителем Комлевым<ФИО> п.10.1 Правил дорожного движения при управлении транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР>. В результате данного ДТП автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР>, под управлением <ФИО3>, получил механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность Комлева<ФИО> была застрахована ЗАО «МАКС». Полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ВВВ <НОМЕР> с условием о периоде использования транспортного средства с <ДАТА3> по <ДАТА4> и с <ДАТА5> по <ДАТА>. На момент ДТП автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР> был застрахован в ОАО «Военно-страховая компания». ОАО «Военно-страховая компания» в досудебном претензионном и судебном порядке обратилось в ЗАО «МАКС». На основании претензии <НОМЕР> и решения Арбитражного суда г. Москвы, ЗАО «МАКС» перечислило на расчетный счет ОАО «ВСК» <ОБЕЗЛИЧИНО>., что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА>., <НОМЕР> от <ДАТА>. и инкассовым поручением <НОМЕР> от <ДАТА>. Руководствуясь ст.14 Федерального закона РФ от 25.04.02г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, просил взыскать с ответчика возмещение вреда в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. и расходы по оплате госпошлины <ОБЕЗЛИЧИНО>., а всего <ОБЕЗЛИЧИНО>.

В судебное заседание истец не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется телефонограмма, в заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

В судебное заседание ответчик Комлев<ФИО> не явился, о дате и времени слушания извещался надлежащим образом по адресу указанному в исковом заявлении, судебные извещения возвращены с отметкой почтового отделения за истечением срока хранения.

Согласно сведений отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области ответчик Комлев<ФИО> зарегистрирован с <ДАТА>. по адресу: <АДРЕС>.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск  предъявляется в суд по месту  жительства ответчика.

Согласно Закону Самарской области от 31.10.2008г. №173-ГД «О судебных участках и должностях мировых судей в Самарской области», адрес: <АДРЕС>, относитсяк ведению мирового судьи судебного участка №41 Самарской области.

При рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, поэтому в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ подлежит передаче для рассмотрения мировому судье судебного участка №41 Самарской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело <НОМЕР> по иску ЗАО «МАКС» к Комлеву<ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, на рассмотрение мировому судье судебного участка №41 Самарской области по подсудности.

    На определение может быть подана частная жалоба в Промышленный районный суд г.Самары в течение 15 дней через мирового судью.

Мировой судья                                                                                         Ибятулова Р.Н.