Решение по делу № 5-267/2015 от 24.06.2015

<НОМЕР>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                             г.   <АДРЕС>

    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Первомайского  судебного района <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>, рассмотрев  протокол  об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ и прилагаемые к нему материалы в отношении генерального директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Кузнецовой <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА1> на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> Первомайского судебного района <ОБЕЗЛИЧЕНО> поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ и прилагаемые к нему материалы в отношении <ФИО2>

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, данных в постановлении "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" <НОМЕР> от <ДАТА2>, если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

В случае если обязанность по совершению действий, возложена на конкретное лицо, то местом совершения административного правонарушения выраженного в форме бездействия, является его местонахождение.

Из представленных материалов следует, что вменяемое правонарушение, выраженное в форме бездействия, было совершено по месту нахождения юридического лица: <АДРЕС>, то есть на территории юрисдикции мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Первомайского судебного района <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В силу требований статьи 29.4 КоАП РФ, в случае если при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении установлено, что рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности.

При таких обстоятельствах, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ в отношении генерального директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Кузнецовой <ОБЕЗЛИЧЕНО> подлежит передаче по подведомственности для рассмотрения мировому судье судебного участка <НОМЕР> Первомайского судебного района города <АДРЕС>.

           

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.6 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении генерального директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Кузнецовой <ОБЕЗЛИЧЕНО> передать по подведомственности мировому судье судебного участка <НОМЕР> Первомайского судебного района <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Мировой судья                      подпись                                Н.В.Васильченко

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

5-267/2015

Категория:
Административные
Статус:
Определение о передаче протокола об АП и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности
Ответчики
Кузнецова Валентина Александровна
Суд
Судебный участок № 3 Первомайского судебного района г. Мурманска
Судья
Васильченко Наталья Владимировна
Статьи

ст. 15.6 ч. 1

Дело на странице суда
3pvm.mrm.msudrf.ru
Подготовка к рассмотрению
24.06.2015Передача по подведомственности
24.06.2015
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее