Решение по делу № 4-112/2020 от 03.03.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Воронеж 03 марта 2020 г.

Мировой судья судебного участка № 4 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области Е.В. Азарова,

с  участием  лица, привлекаемого к административной ответственности, Кузнецова Г.И.,

потерпевшей Власова О.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении Кузнецова Анатолия Никитовича, <ДАТА> года рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

03.03.2020 мировому судье судебного участка № 4 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области из Отдела полиции № 4 УМВД России по г. Воронежу поступил административный материал о совершении Кузнецовым А.Н. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В ходе судебного разбирательства Кузнецов А.Н. пояснил, что 23.02.2020 по адресу проживания<ОБЕЗЛИЧЕНО> ближе к вечеру зять Власов В.Л. пришел на его половину двора пьяный и с бензопилой, стал пилить петли веранды. Он и жена сидели дома. Потом зять пошел к сараю. Жена пошла во двор выгонять зятя. Что произошло у них, он не видел, знает со слов жены, что зять на нее накинулся, она на него распылила баллончик. Вызвали полицию, зятя увезли. Потом к ним стала ломиться дочь, что-то требовать, какую-то деталь. Он открыл двери, она взяла его за грудки. На шум вышла жена. Он в ответ на действия дочери распылил на дочь перцовый баллончик - ШПАГА (средство самообороны от агрессивных людей и злых собак). Распылял на руки, но не отрицает, что могло попасть и в лицо и в волосы. Дочь стала кричать, убежала, он с женой закрылись в доме.

Потерпевшая Власова О.А. в судебном заседании подтвердила обстоятельства причинения ей гр. Кузнецовым А.Н. физической боли, пояснив, что 23.02.2020 после обеденного времени муж во дворе дома по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО> качал колеса, потом они собирались в гости, стали заводить в дом собаку, звать ее, она пошла за дом, муж во двор. Поймав собаку, на обороте она увидела, как ее мать сзади набросилась на мужа, у них произошла какая-то неразборчивая потасовка, после чего муж стал кричать, просить воду, поскольку ему в лицо матерью был распылен перцовый баллончик. Они вызвали скорую помощь, пока ждали, промывали глаза. Когда мужа увезли, она пошла с претензиями в половину дома к родителям, звонка у них нет, поэтому она стучала громко и упорно. Не было компрессора во дворе, она стала его требовать. Дверь отрыл отец, подошла мать. Она потянула отца на себя, чтоб с ним поговорить, поскольку мать ее выталкивать из дому, отец же без какого-либо предупреждения достал из кармана баллончик и распылил на нее. Струя попала и на руки и в лицо и на волосы. Она ушла отмывать средство к себе домой, все горело и щипало, потом отмыла, поэтому в СМЭ и не стала обращаться.

Допрошенный в ходе процесса свидетель Кузнецова Г.И. суду показала, что с 2010 года в доме по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО>, д. 70, который разделен на две половины, в одной половине, принадлежащей Кузнецову А.Н., она с мужем стали проживать вместе с дочерью и зятем Власовым В.Л., у которых в <ДАТА> году родилась дочь, во второй половине проживала бывшая супруга Кузнецова А.Н.. В 2013 году бывшая супруга Кузнецова А.Н. продала свою половину ее дочери Власовой О.А. и дочь со своей семьей переехала жить в свою половину. Где-то год назад зять стал требовать от нее дать ему разрешение на прописку, она отказала, после чего у них сложились неприязненных отношения, стали возникать частые конфликты по жилищным права и обязанностям. 23.02.2020 примерно в 18:00 у нее с зятем произошел очередной конфликт. В этот день зять вышел во двор пьяный и с пилой, стал пилить навес на веранде, оторвал им дверную ручку. Она и муж сидели в доме, не выходили. Когда зять перешел границу двора на их половину и стал долбить сарай, она не выдержала и вышла во двор. Поскольку у них с семьей дочери происходят постоянные конфликты, она взяла с собой перцовый баллончик - ШПАГА (средство самообороны от агрессивных людей и злых собак). Когда она подошла к зятю, он стал ее толкать, зажал в углу дома, хватал за шею, начал душить, она в свою очередь применила к зятю перцовый баллончик. Зять убежал, потом приехали сотрудники полиции и его забрали. После этого инцидента дочь стала ломиться к ним в дом, тоже в пьяном состоянии, мужу пришлось открыть двери. Дочь стала обзывать отца, схватила его за грудки. Она выбежала на шум. Муж в ответ распылил на дочь такой же перцовый баллончик, который попал и на дочь и на нее. Дочь убежала, кричала в своей половине дома, а они закрылись.

Суд, заслушав лиц, принимающих участие в судебном заседании, заслушав свидетелей, исследовав материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно статье 115 УК РФ умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, - наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до четырех месяцев.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Установлено, 03.03.2020 УУП ОП № 4 УМВД России г. Воронежу ст. лейтенантом полиции Агафоновым А.А. в отношении Кузнецова А.Н. составлен протокол № <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ. Основанием для составления протокола об административном правонарушении и возбуждении тем самым производства по делу об административном правонарушении послужили следующие обстоятельства.

23.02.2020 в 18:00 по адресу: г. Воронеж, <АДРЕС> гр. Кузнецов А.Н. распылил газовым перцовым баллончиком в лицо гр. Власовой О.А., от чего она испытала физическую боль. От прохождения СМЭ Власова О.А. отказалась. Действия не повлекли за собой последствия, указанные в ст. 115 УК РФ.

Согласно частям 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Обстоятельства дела и вина Кузнецова А.Н. подтверждаются совокупностью достоверных и допустимых доказательств: заявлением Власовой О.А. о привлечении гр. Кузнецова А.Н. к ответственности за причинение физической боли от 25.02.2020; его письменными объяснениями от 25.02.2020 и данными ею показаниями в ходе судебного разбирательства с предупреждением об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ; показаниями свидетелей, письменными объяснениями Кузнецова А.Н. от 03.03.2020 и его пояснениями, данными суду в судебном заседании, протоколом об административном правонарушении № <НОМЕР> от 03.03.2020, рапортом сотрудника полиции.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ при участии лица, участвующего в производстве по делу об административном правонарушении, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Показания потерпевшей Власовой О.А., свидетеля Кузнецовой Г.И., опрошенных в ходе судебного разбирательства последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с иными доказательствами по делу, в том числе и с пояснениями самого Кузнецова А.Н. в части наличия произошедшего конфликта и факта совершения насильственных действий.Оценив доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, суд, таким образом, приходит к выводу о виновности Кузнецова А.Н. в совершении предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ административного правонарушения. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не имеется. Нарушений порядка привлечения к административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в отношении Кузнецова А.Н. не установлено. Все юридически значимые для решения вопроса о привлечении его к административной ответственности обстоятельства выяснены и оценены. Сроки давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к ответственности, ранее не подвергавшегося наказаниям за совершение административных правонарушений, учитывая санкцию ст. 6.1.1 КоАП РФ, суд приходит к выводу о возможности назначения Кузнецову А.Н. административного наказания в виде минимального штрафа, исходя при этом из его предупредительных целей, соответствия принципам законности, справедливости, неотвратимости.

              На основании ст. ст. 29.9, 29.10  Кодекса РФ об  административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

 Признать Кузнецова Анатолия Никитовича, <ДАТА> года рождения,  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Подвергнуть Кузнецова Анатолия Никитовича, <ДАТА> года рождения, административному штрафу в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, взыскав в доход местного бюджета.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, направлена мировому судье.

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

Получатель платежа: УФК по Воронежской области (управление делами Воронежской области, <ДАТА>),

ИНН 3664030921

КПП 366401001

р/с 40101810500000010004 в Отделении Воронеж г. Воронеж

БИК 042007001

ОКТМО 20701000

КБК 81411601063010101140

УИН <НОМЕР>

Квитанция об оплате должна быть представлена по адресу: г. Воронеж, Проезд Ясный, 2. 

Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что влечёт наложение административного штрафа двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы до 50 часов.    

Разъяснить, что, в силу ч. 2 ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Коминтерновский районный суд г. Воронежа, через мирового судью.

Мировой судья                                                                                    Е.В. Азарова