Решение по делу № 4-261/2014 от 19.06.2014

№4- 261 /14 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Воронеж 19 июня 2014 годаМировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. Воронежа Гусельникова Н.В.(г.Воронеж, <АДРЕС>, 30), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП в отношении Арнаутова<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца  <АДРЕС>, зарегистрированного  и проживающего  по адресу:  <АДРЕС>,  <АДРЕС>, кВ.1а;

установил:

В отношении Арнаутова С.И. 01.05.2014 года был составленпротокол об административном правонарушении, согласно которого 01.05.2014г<ДАТА> в 03 час. 15 мин. на    ул. <АДРЕС> Арнаутов С.И. управлял автомобилем «ВАЗ 217030», государственный регистрационный знак    <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД.  В связи с чем, действия Арнаутова С.И. квалифицированы должностным лицом составившим протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебное заседание Арнаутов С.И. не явился, о дне слушания дела извещался своевременно и надлежаще по месту его по месту его жительства, указанного в протоколе об административном правонарушении, судебные извещения, направленные по месту жительства возращены на судебный участок с указанием почтового отделения «истек срок хранения» (л.д. 14,16). При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие Арнаутова С.И.

Изучив  материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Органом, возбудившим дело об административном правонарушении в отношении Арнаутова С.И. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в качестве доказательств его вины в совершении административного правонарушения представлены: протокол об административном правонарушении от 01.05.2014 года, составленный в отношении по Арнаутова С.И. ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и содержание которого изложено выше (л.д.3); протокол от 01.05.2014года, исходя из которого водитель Арнаутов С.И. был отстранен от управления транспортным средством  (л.д.5). Согласно акту освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения от 01.05.2014г. Арнаутову С.И. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор PRO 100 (заводской номер прибора 850473, пределы допускаемой абсолютной погрешности прибора +- 0,020 мг/л, дата проверки 03.12.2013) по признакам алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи и в результате освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения, а именно наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,790 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, с результатами данного освидетельствования Арнаутов С.И. согласился (л.д. 4).В силу ст.27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, которое осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ, и в соответствии с указанной статьей Постановлением Правительства РФ <ДАТА7> были утверждены  «Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние  опьянения и оформления его результатов, направлении указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов».

При рассмотрении дела суд так же учитывает и правовую позицию Верховного Суда РФ, в соответствии с которой по делу об административном правонарушении, предусмотренным статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательством состояния опьянения водителя является акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (п.7  Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» (с последующими изменениями и дополнениями).

Учитывая изложенное, а так же руководствуясь ст.ст.26.2, 26.7 и 26.11 КоАП РФ, суд принимает во внимание вышеуказанный протокол, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а так же иные документы, имеющиеся в деле, поскольку они составлены с соблюдением требований закона (ст.ст. 28.2 и 27.12 КоАП РФ), освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с требованиями «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние  опьянения и оформления его результатов, направлении указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов»; с указанными документами Арнаутов С.И. был ознакомлен, с результатами освидетельствования согласился. Вместе с тем, в силу пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения, однако Арнаутовым С.И. данные положения были нарушены. При таких обстоятельствах в совокупности считаю установленным, что Арнаутов С.И<ФИО2>  совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, связанного с управлением водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, обстоятельства в соответствии со ст.ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность в отношении Арнаутова С.И. по делу не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.8 ч.1, 25.1, 29.9, 29.10, 32.5 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать Арнаутова<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ  и  назначить ему административное наказание в виде  штрафа в размере 30 000( тридцать тысяч) рублей с лишением  права управления транспортными средствами сроком на 1 (один)  год   8 ( восемь) месяцев.

Указанный штраф перечислить  в УФК по <АДРЕС> области( ГУ МВД России по <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР> в ГРКЦ ГУ Банка  России по <АДРЕС> области, БИК банка 042007001, ОКТМО 20701000, р/с 40101810500000010004, КБК 18811630020016000140.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, квитанция об уплате штрафа подлежит направлению в суд. В случае неисполнения данной обязанности, штраф будет взыскан судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, будет привлечено к административной ответственности в соответствии  с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административного ареста на срок до 15 суток либо обязательных работ на срок до 50 часов.

Обязать <ФИО4> в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу водительское  удостоверение на имя <ФИО4> сдать в ОБДПС ГИБДД  У МВД России по <АДРЕС>.

Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью.

Мировой судья                                                                                     Н.В.Гусельникова