Решение по делу № 1-26/2019 от 06.11.2019

Дело № 1-26/2019                                        

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Карсун                                                                                       06 ноября 2019 года

Мировой судья судебного участка № 2 Карсунского судебного района Ульяновской области Устимова Ю.Е.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Карсунского района Ульяновской области Ткачева А.В.,

подсудимого Рыжов Ф*Е*1,

защитника-адвоката Мухина Д.Н.,

потерпевшей Р*Е*В*2,

при секретаре Кручининой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Рыжов Ф*Е*1, дата2 рождения, уроженца адрес Мелекесского района Ульяновской области, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, военнообязанного, инвалидности не имеющего, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Ульяновская область, Карсунский район, адрес, судимого:

дата3 приговором Мелекесского районного суда Ульяновской области по ч.3 ст. 162, ч.1 ст. 222 УК РФ к наказанию в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в  исправительной колонии строгого режима; на основании постановления Димитровградского городского суда Ульяновской области от дата4 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена наказанием в виде обязательных работ на срок 480 часов, снят с учета дата5 по отбытию срока наказания;

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса  Российской Федерации,

У с т а н о в и л:

Рыжов Ф*Е*1 виновен в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

08.08.2019 около 19 часов 00 минут, Рыжов Ф*Е*1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в помещении квартиры номер дома номер, расположенного по адрес Карсунского района Ульяновской области, где на почве личных неприязненных отношений, возникших к находящейся там же  Р*Е*В*2, с целью запугивания последней, нанес один удар кулаком в область спины, отчего последняя испытала сильную физическую боль. После этого Рыжов Ф*Е*1 схватив за волосы Р*Е*В*2, повалил ее на пол и нанес не менее четырех ударов в область головы, отчего последняя испытала физическую боль. Затем во исполнении своего преступного умысла, направленного на угрозу убийством Р*Е*В*2, Рыжов Ф*Е*1 высказал в адрес Р*Е*В*2 слова угрозы убийством: «Я тебя сейчас зарежу!». После чего, с целью запугивания и более эффективного восприятия Р*Е*В*2 угрозы убийством, Рыжов Ф*Е*1 открыл ящик стола, намереваясь достать из него нож, с целью его использования для устрашения, однако Р*Е*В*2 прижала руку Рыжов Ф*Е*1, не давая ее вытащить. Рыжов Ф*Е*1 с целью доведения своего преступного умысла до конца, а также с целью освобождения своей руки укусил Р*Е*В*2, чем причинил последней физическую боль. Р*Е*В*2 с учетом сложившейся ситуации угрозу убийством восприняла как реально осуществимую. Добившись поставленной цели, Рыжов Ф*Е*4прекратил свои преступные действия по отношению к Р*Е*В*2

Характер противоправных действий Рыжов Ф*Е*1, учитывая его агрессивность, бурное проявление злобы, нахождение в состоянии алкогольного опьянения, а также попытка демонстрации ножа, позволили Р*Е*В*2 воспринять высказанную в отношении нее угрозу убийством как реально осуществимую.

В судебном заседании подсудимый Рыжов Ф*Е*1 с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации согласился в полном объеме, обвинение ему понятно, вину признает полностью, подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Выслушав мнение государственного обвинителя Ткачева А.В., защитника- адвоката Мухина Д.Н., потерпевшей Р*Е*В*2, полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит, что обвинение, предъявленное подсудимому, и с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В связи с этим, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Рыжов Ф*Е*1 по ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, поскольку подсудимый свои словесные высказывания подтверждал фактическими действиями: открыл ящик стола, намереваясь достать нож с целью использования его для устрашения, укусил руку Р*Е*В*2, которая прижала руку Рыжов Ф*Е*1, не давая ему вытащить нож, а последняя реально воспринимала данную угрозу и опасалась осуществления этой угрозы, так как Рыжов Ф*Е*1 был агрессивно настроен, не контролировал свои действия, находился в состоянии алкогольного опьянения, физически сильнее ее.

По заключению амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы  с участием нарколога №2824 от 26.09.2019,  Рыжов Ф*Е*1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдает; страдает синдромом зависимости к алкоголю, средняя стадия, активная зависимость в форме ежедневного пьянства (Хроническим алкоголизмом, 2 стадия) F10.252, о чем свидетельствует длительное злоупотребление алкоголем, высокая толерантность к алкоголю, агрессивность в состоянии алкогольного опьянения, утрата количественного контроля, ежедневное употребление алкоголя, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения; страдает синдромом зависимости к опиатам  (героину), средняя стадия, период ремиссии более 5 лет (Опийной наркоманией, 2 стадия, ремиссия) F11.202, о чем свидетельствует длительное  употребление героина, внутривенный путь наркотизации, рост дозы наркотического средства, наличие патологического влечения в опиатам и каннабиноидам, сформировавшаяся психофизическая зависимость к опиатам; данные синдромы влияют на эмоционально-волевую сферу, вызывают морально-этическую деградацию личности, но не сопровождаются грубым дефектом мышления, памяти, интеллекта и критических функций и не лишают его способности осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими; в момент совершения преступления он, как видно из материалов уголовного дела и направленной беседы, болезненных расстройств психики, в том числе, временного характера, не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; по психическому состоянию в принудительных мерах медицинского характера не нуждается; в лечении алкоголизма нуждается. Лечение не противопоказано. Ориентировочные сроки медицинской реабилитации в соответствии с действующим нормативными документами, регламентирующими организацию медицинской помощи по профилю «наркология», срок  медицинской реабилитации определяется непосредственно в процессе проведения лечебно-реабилитационных мероприятий и может меняться в зависимости от их эффективности, современный уровень развития науки не позволяет определить указанный срок на этапе производства судебно-психиатрической экспертизы. В лечении наркомании не нуждается, так как наркомания у подэкспертного находится в состоянии длительной ремиссии (л.д.67-69).

У суда нет оснований сомневаться в достоверности данного заключения, поскольку экспертиза проведена экспертами, не заинтересованными в исходе дела, имеющими продолжительный стаж экспертной работы, заключение мотивированно, кроме того, поведение подсудимого в судебном заседании  у суда не вызывает сомнений в его вменяемости, поэтому суд признает Рыжов Ф*Е*1 в отношении совершенного им преступления вменяемым и  подлежащим уголовной ответственности.

Назначая наказание, суд в соответствии с ч.3 ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие претензий со стороны потерпевшей, состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

Учитывая, что Рыжов Ф*Е*1 на учете у врача нарколога не состоит, оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не находит.

При изучении личности подсудимого Рыжов Ф*Е*1 установлено, что он  судим, к административной ответственности не привлекался,  на учете у врача  нарколога,  у врача психиатра  не состоит.

Согласно бытовой характеристике, составленной  УУП МО МВД России «Карсунский», Рыжов Ф*Е*1 проживает на территории Языковского городского поселения, за время проживания зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, со стороны соседей характеризуется удовлетворительно. По сведениям ИЦ УМВД России по Ульяновской области привлекался к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекался.

Из характеристики, представленной администрацией МО Языковское городское поселение, следует, что Рыжов Ф*Е*1 характеризуется удовлетворительно, жалоб в администрацию не поступало.

По месту отбывания наказания Рыжов Ф*Е*1 характеризуется положительно, что следует из характеристики из ФКУ ИК-10 УФСИН России по Ульяновской области.

Преступление, совершенное Рыжов Ф*Е*1 согласно ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории дел небольшой тяжести. 

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд не находит достаточных оснований для назначения Рыжов Ф*Е*1 наказания в соответствии с правилами ч.3 ст.68 УК РФ и назначает наказание по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, а также с учетом ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, установленных судом, данных о личности подсудимого, а также требований ст. 68 ч.2 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что Рыжов Ф*Е*1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих обстоятельств, а также мнения потерпевшей, которая претензий к Рыжов Ф*Е*1 не имеет, суд приходит к выводу, что возможно применить положения  ст.73 УК РФ и назначить Рыжов Ф*Е*1 условное наказание,дав возможность осознать содеянное.   

Процессуальные издержки по делу составили: 4940 рублей - сумма, выплаченная из Федерального бюджета адвокату Мухину Д.Н. за осуществление защиты интересов Рыжов Ф*Е*1 в ходе следствия, подтверждённая постановлением следователя.

Вместе с тем, в силу п.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК Российской Федерации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подсудимому Рыжов Ф*Е*1 следует оставить без изменения.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 299,304,307-309,316 УПК Российской Федерации,  мировой судья

П р и г о в о р и л:

Признать Рыжов Ф*Е*1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (Один) год.

Возложить на Рыжов Ф*Е*1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения Рыжов Ф*Е*1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Освободить Рыжов Ф*Е*1 от процессуальных издержек согласно ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ. 

Вещественное доказательство - нож, находящийся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Карсунский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Карсунский районный суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Мировой судья                                                                                        Ю.Е. Устимова