Решение по делу № 4-94/2014 от 08.03.2014

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

   по делу об административном правонарушении

 <ДАТА1>                                                                                       г. <ФИО1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <ФИО2> <ФИО3>,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности,  <ФИО4>,

рассмотрев материалы о  привлечении к  ответственности по ст. 12.8 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях <ФИО4>, 22. 06. 1979 года рождения, уроженца г. <ФИО1>, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по  адресу: <ФИО2> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. 8 марта, д. 5, кв. 2, фактически проживающего по адресу: г. <ФИО1>, ул. <АДРЕС>, д. 4, кв. 268,

УСТАНОВИЛ:

08. 03. 2014 года мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <ФИО2> поступил административный материал в отношении <ФИО4> о совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно протоколу об административном правонарушении серии 36 АА <НОМЕР> от 07. 03. 2014 года <ФИО4> 07. 03. 2014 года в 09.00 час. по ул. <АДРЕС> проспект, 101  г. <ФИО1> управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортным средством,  чем нарушил п.п. 2.1.1 и 2.7 ПДД.

В связи с тем, что при остановке автомобиля сотрудниками ДПС у водителя имелись признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), <ФИО4> был отстранен от управления транспортным средством в присутствии двух понятых. После этого, также в присутствии двух понятых, он был направлен на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения МЕТА АКПЭ-01М-03, заводской номер прибора 8953, дата последней поверки прибора 17. 09. 2013 года. Факт алкогольного опьянения в отношении <ФИО4> был установлен, о чем свидетельствуют показания прибора 1,062 mg/L. С результатами освидетельствования <ФИО4> согласился. В отношении <ФИО4> был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

  В судебном заседании <ФИО4> пояснил, что свою вину в совершении данного административного правонарушения он признает, в содеянном раскаивается. Действительно, он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, решил сесть за руль автомобиля и проехать 20 метров.

  Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела и оценив все собранные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина <ФИО4> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена.

В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации <НОМЕР> от 23. 10. 1993 года, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Согласно п. 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Вина <ФИО4> подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении 36 АА <НОМЕР> от 07. 03. 2014 года, Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АА <НОМЕР> от 07. 03. 2014 года, согласно которому у <ФИО4> установлено состояние алкогольного опьянения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 36 ВТ <НОМЕР> от 07. 03. 2014 года, объяснениями понятых, объяснением лица, привлекаемого к административной ответственности, а также рапортом инспектора ДПС, копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <ФИО2> области от 12. 02. 2014 года, которым <ФИО4> лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год, постановление вступило в законную силу 24. 02. 2014 года.

Объяснения понятых исследованы в судебном заседании, должностным лицом, принявшим объяснения, понятым были разъяснены их права и они предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, следовательно, объяснения понятых получены без нарушений закона и могут быть использованы в суде в качестве доказательства.

Действия <ФИО4> правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и не имеющим права управления транспортными средствами.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершенное административное правонарушение назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

При назначении наказания, суд учитывает тот факт, что <ФИО4> грубо нарушил правила дорожного движения, а также то, что он ранее не привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения, вину признал, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Одновременно по делу не установлено перечисленных в ст. 3.9 КоАП РФ обстоятельств, при наличии которых административный арест к лицу применяться не может.             

На основании ст. 29.9, 29.10  Кодекса РФ об  административных правонарушениях, мировой судья

                                                                 ПОСТАНОВИЛ:

признать <ФИО4>, 22. 06. 1979 года рождения, виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.8 ч. 3  Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Подвергнуть <ФИО4>, 22. 06. 1979 года рождения, наказанию в виде административного ареста на срок 10 (Десять) суток с содержанием в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту, УМВД России по г. <ФИО2>.

Срок отбывания административного ареста исчислять с 15 часов 30 минут <ДАТА2>

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <ФИО2>  в течение 10 суток через мирового судью.

Мировой судья                                                                                   <ФИО7>