ПОСТАНОВЛЕНИЕ
08 февраля 2016 г. г. Миллерово
Мировой судья судебного участка № 4 Миллеровского судебного района Ростовской области Курбанова О.В., с участием
государственного обвинителя - помощника Миллеровского межрайонного прокурора Пасечник О.В.,
защитника - адвоката Абдуллаева А.М., представившего удостоверение №5427 и ордер №124024,
подсудимого Фоменко Д.В.1,
при секретаре Ивановой Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
Фоменко Д.В.1, (Обезличено),
в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Фоменко Д.В.1 совершил умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия повлекли причинение значительного ущерба. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
24.10.2015 года, в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 30 минут, точное время дознанием не установлено, Фоменко Д.В.1, находясь около здания кинотеатра «Октябрь», расположенного по адресу: <АДРЕС>, в ходе внезапно возникших неприязненных отношений к ФИО2, имея умысел на повреждение чужого имущества, нанес один удар ногой по задней левой двери автомобиля марки ВАЗ-21104, г/н (Обезличено), принадлежащий ФИО2, припаркованного на асфальтированной площадке, прилегающей к вышеуказанному зданию кинотеатра «Октябрь», в результате чего на задней левой двери автомобиля образовалось механическое повреждение в виде вмятины. Согласно экспертного заключения всероссийского общества автомобилистов Ростовского регионального отделения общественной организации ВОА по состоянию на 24.10.2015г. полная стоимость восстановительного ремонта составила 8550 рублей. Своими умышленными противоправными действиями Фоменко Д.В.1 причинил ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 8550 рублей.
В судебном заседании от потерпевшего ФИО2 посредством факсимильной связи поступило заявление о прекращении уголовного дела, возбужденного в отношении Фоменко Д.В.1, в связи с тем, что он с ним примирился и подсудимый возместил причиненный ему материальный ущерб, претензий к нему он не имеет.
Заслушав мнение подсудимого, не возражавшего против прекращения в отношении него уголовного дела, мнение защитника, согласного с мнением подсудимого, мнение государственного обвинителя, также полагавшего возможным дело производством прекратить, нахожу заявление подлежащим удовлетворению, а уголовное дело прекращению производством.
Статья 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ предусматривают возможность прекращения уголовного дела на основании заявления потерпевшего в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный им вред. Согласно ч.3 ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное ст.167 ч.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Фоменко Д.В.1 ранее не судим, то есть впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений небольшой тяжести, потерпевший просит прекратить уголовное дело в связи с тем, что материальный ущерб подсудимым возмещен в полном объеме, поэтому уголовное дело подлежит прекращению.
На основании ст.76 УК РФ и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Фоменко Д.В.1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч.1 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.
Меру пресечения, избранную в отношении Фоменко Д.В.1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу отменить.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Миллеровский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка №4 Миллеровского судебного района Ростовской области.
Мировой судья О.В.Курбанова