УИН29MS0071-01-2018-001993-26
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 4-683/2018 по делу об административном правонарушении г. Нарьян-Мар 22 ноября 2018 г. Мировой судья Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 1 Слонов А.Ф. (исполняющий обязанности мирового судьи Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 2),
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Фадеева <ФИО1>,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Фадеева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, холостого, работающего ФГУП Связь безопасность, зарегистрированного и проживающего по адресу: Ненецкий автономный округ, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, инвалидности не имеющего,
установил:
Фадеев Д.А. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, и такие действия не образуют уголовно-наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: 19 октября 2018 года в 02 часа 47 минут в районе д. 14 по ул. Юбилейной в г. Нарьян-Маре Ненецкого автономного округа, Фадеев Д.А. управлялавтомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, при этом ранее за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения к административной ответственности не привлекался, судимостей по ч. 2, ч. 4, ч. 6 ст. 264 УК РФ либо по ст. 264.1 УК РФ не имеет.
Фадеев Д.А. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что за рулем находился муж его сестры <ФИО2>. Ранее он давал объяснения о нахождении его за рулем, так как выгораживал <ФИО2>.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО2> пояснил, что за рулем автомобиля перед его опрокидыванием находился он, так как ранее Фадеев Д.А. позвонил ему и попросил за ним приехать.
Вместе с тем, факт управления транспортным средством Фадеевым Д.А. в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортными средствами подтверждается: - протоколом 83 ЕК № 091642 об административном правонарушении от 19.10.2018 г., в котором описано событие правонарушения, а именно, что Фадеев Д.А. 19 октября 2018 года в 02 часа 47 минут в районе д. 14 по ул. Юбилейной в г. <АДРЕС> Ненецкого автономного округа, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ. С протоколом Фадеев Д.А. ознакомлен, права разъяснены, в объяснениях указал о согласии с протоколом, каких-либо замечаний, ходатайств в протоколе не имеется. С внесенными изменениями Фадеев Д.А. ознакомлен;
- актом 83 ЕА № 005247 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте от 19.10.2018 г., согласно которому у Фадеева Д.А. имелись признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта. В выдыхаемом Фадеевым Д.А. воздухе содержание алкоголя составляет 1,311 мг/л, что соответствует алкогольному опьянению, а так же распечаткой алкотектора от 19.10.2018 г., Фадеев Д.А. с результатами освидетельствования согласен, что подтверждается его подписью в соответствующей графе акта освидетельствования на состояние опьянения. Велась видеозапись;
- протоколом 83 ЕМ № 009748 об отстранении о управления транспортным средством от 19.10.2018 г., согласно которому 19 октября 018 г. в 04 часа 55 минут Фадеев Д.А. отстранен от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> (г/н <НОМЕР>), в связи с нахождением в состоянии опьянения. Велась видеозапись;
- протоколом 83 ЕР № 007324 о задержании транспортного средства от 19.10.2018 г.; - объяснением Фадеева Д.А. от 19.10.2018 г., согласно которому 19 октября 2018 г. в 02часа 20 минут находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>), принадлежащем <ФИО2>, в результате чего совершил ДТП;
- рапортом ИОВ ДПС ОГИБДД УМВД России по НАО Казакова В.Ю. от 19.10.2018 г., согласно которому 19 октября 2018 г. между п. Искателей и г. Нарьян-Маром произошло ДТП с участием автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> (г/н <НОМЕР>) под управлением Фадеева Д.А., <ДАТА7>, от которого исходил запах алкоголя и после освидетельствования состояние алкогольного опьянения было установлено;
- справкой ОГИБДД УМВД России по НАО от <ДАТА8> о том, что Фадееву Д.А., <ДАТА7>р., водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не выдавалось;
- записью видеорегистратора, где отражена процедура освидетельствования Фадеева Д.А. с разъяснением последнему его прав.
Приведенные доказательства отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении, получены с соблюдением установленного законом порядка, согласуются между собой.
Каких-либо замечаний в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Фадеев Д.А. не представил, о нарушении порядка проведения данной процедуры не заявлял. Протокол об административном правонарушении подписан Фадеевым Д.А. без замечаний и возражений относительно обстоятельств вмененного административного правонарушения. Мировым судьей установлено, что Фадеев Д.А. нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации - водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. На основании приведенных выше доказательств, исследованныхв судебном заседании, мировой судья квалифицирует действия Фадеева Д.А. по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и не имеющим права управления транспортными средствами, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Доводы Фадеева Д.А. и <ФИО2> о том, что за рулем автомобиля находился <ФИО2> являются не состоятельными и не подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании. Так из протокола об административном правонарушении, объяснений Фадеева Д.А. от 19.10.2018 года, следует, что автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> (г/н <НОМЕР>) перед ДТП управлял именно Фадеев Д.А., при этом накануне они ездили в спортбар, где последний употребил пиво. Каких-либо замечаний к протоколу последним не указано. Позиция Фадеева Д.А. о том, что <ФИО2> находился за рулем автомобиля расценивается мировым судьей как возможность избежать административной ответственности. <ФИО2> является родственником Фадеева Д.А. и заинтересован в благоприятном исходе дела для последнего. Каких-либо иных доказательств в подтверждении позиции Фадеева Д.А. и <ФИО2> суду не предоставлено.
Согласно справке ОГИБДД УМВД России по НАО Фадеев Д.А. в 2016 г. привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, назначались наказания в виде штрафов, которые не оплачены.
Смягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьей не установлено.
Отягчающим обстоятельством мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
Оснований для освобождения Фадеева Д.А. от административной ответственности и прекращения производства по делу, не имеется.
Назначая наказание, мировой судья учитывает характер правонарушения, личность нарушителя, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего ответственность обстоятельства, полагает возможным назначить Фадееву Д.А. наказание в виде административного ареста.
Каких-либо обстоятельств, препятствующих отбыванию данного наказания Фадеевым Д.А., не установлено.
Административному задержанию Фадеев Д.А. не подвергался.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 12.8, ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
признать Фадеева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток.
Срок отбытия наказания исчислять с 12 часов 00 минут 22 ноября 2018 года. Постановление может быть обжаловано в Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в течение 10 суток с момента получения копии настоящего постановления. Мировой судья А.Ф. Слонов Мировой судья Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 2 находится по адресу: 166000, Ненецкий автономный округ, г. Нарьян-Мар, ул. Ленина д. 35-а. Дата выдачи постановления: 22 ноября 2018 г.Вступило в законную силу: ____________