Решение по делу № 5-965/2016 от 17.08.2016

                Материал № 5-965/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 г. Сыктывкар                                                                        17 августа 2016 года Мировой судья Димитровского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми, Калмыков В.Э., в период исполнения обязанностей мирового судьи Лесозаводского судебного участка г. Сыктывкара, рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: г. Сыктывкар, ул. Кирова, 45, дело об административном правонарушении в отношении гр. Руденко <ОБЕЗЛИЧЕНО>которой разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об АП о том, что он вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом, участвовать в рассмотрении дела, в т.ч. при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства

материал об административной ответственности совершение административного правонарушения, предусмотренного частью ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об АП,

У С Т А Н О В И Л:

Руденко Е.Ю. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: 07.08.2016г. в 08 час. 50 мин. водитель Руденко Е.Ю. управляятранспортным средством автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершила дорожно-транспортное происшествие и в нарушении  Правил дорожного движения оставила место ДТП участником, которого она являлась.

<ФИО1> в судебном заседании вину не признала, показав, что действительно управляла автомобилем при изложенных обстоятельствах, при управлении  не ощутила, что совершила наезд на автомобиль, удара не слышала.

Суд, выслушав лица, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства приходит к следующему.

Согласно п.2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23 октября 1993г. № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему обязан, в частности немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. В подтверждении вины Руденко Е.Ю. административным органом предоставлены следующие доказательства: протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП, сообщением зарегистрированной в КУСП № 35154 от 07.08.2016г., о ДТП без пострадавших,за рулем пьяная женщина,   актом осмотра транспортного средства, где зафиксированы механические повреждения  а<НОМЕР>, схемой места совершения административного правонарушения,  письменными объяснениями <ФИО2>, где свидетель указала, что  <АДРЕС> ДТП поврежден её автомобиль,  письменными объяснениями свидетеля <ФИО3>,  где свидетель показал, что являлся  очевидцем   данного ДТП, вышел к водителю автомобиля Ниссан Тиида, после ДТП, предлагал вызвать сотрудников ГИБДД, она не хотела этого, водитель находился в состоянии опьянения,  переставила автомобиль, ушла домой, справкой о ДТП где зафиксированы механические повреждения автомобилей  после ДТП, фотографиями, первоначальными письменными объяснениями Руденко Е.Ю., где признает факт совершения ДТП.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 10 декабря 1995года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» п.1.2 Правил дорожного движения, дорожно-транспортное происшествие-событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения грузы либо причинен иной материальный ущерб. Произошедшее событие отвечает признакам ДТП в соответствии с п.1.2 Правил дорожного движения и ст.2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения». То обстоятельство, что Руденко Е.Ю., стала участником ДТП обязывало ее выполнить требования п.2.5 Правил дорожного движения. Ответственность по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ наступает за фактическое оставление водителемв нарушении правил дорожного движения места ДТП участником, которого он являлся.

В силу п. 1.6 ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. При четком соблюдении правил дорожного движения и должном внимании, водитель транспортного средства, как участник дорожного движения, не мог не заметить столкновения с другим автомобилем.

Характер повреждений на транспортных средствах, их месторасположение, свидетельствуют о том, что контакт транспортных средств был очевиден для Руденко Е.Ю., чтовызывает критическое отношение к его доводу об отсутствии умысла на совершение административного правонарушения.

Кроме того, непосредственно после ДТП свидетель <ФИО3>, указал, что  беседовал с водителем Руденко Е.Ю., сотрудниковГИБДД она вызывать не желала.

В своих первоначальных письменных объяснениях Руденко Е.Ю., факта совершения ДТП не отрицает, указывая, что при маневре совершила наезд на автомобиль. Оценивая показания Руденко Е.Ю. в судебном заседании и её первоначальные объяснения суд берет за основу первоначальные письменные объяснения, поскольку они не противоречат представленным доказательствам. Водитель Руденко Е.Ю., совершив ДТП в нарушении ППД РФ покинула место происшествия тем самым не исполнила обязанности, возложенные на неё законодательством. Все вышеизложенные доказательства последовательные, взаимно дополняютдруг друга,  не противоречат  обстоятельствам дела, получены с соблюдением закона, в связи с тем признаются допустимыми.

Протоколы, находящиеся в административном материале составлены уполномоченным должностным лицом, их содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно в полном объеме, и оснований сомневаться в достоверности у мирового судьи не имеется.

Указанные доказательства мировой судья считает допустимыми, поскольку они собраны в соответствии с требованиями норм КоАП РФ, являются подробными и непротиворечивыми, согласуются между собой, оценивая по делу доказательства в их совокупности, суд  находит вину привлекаемого лица в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2  Кодекса РФ об АП,  доказанной.

Смягчающих, отягчающих административную ответственность обстоятельств, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной  опасности содеянного, обстоятельства его совершения, серьезную общественную опасность и грубый характер правонарушения, санкцию статьи,  исходя из существа общественных отношений, находящихся под защитой главы 12 КоАП РФ, с целью  обеспечения реализации задач административной ответственности, предупреждения совершения новых правонарушений полагает необходимым применить административное наказание в виде  лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.1 - 29.13 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Руденко<ФИО> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2  КоАП РФ и назначить ей наказание в виде с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Согласно ст. 32.6 КоАП РФ, исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                  В.Э. Калмыков