Решение по делу № 2-2759/2011 от 12.12.2011

Дело № 2-2759\11

Решение

Именем Российской Федерации

г.Инта Республики Коми                                                                            «28» ноября 2011 года

Мировой судья Юдина Е.А. Восточного судебного участка г.Инта Республики Коми

при секретаре Киселёвой Н.А.,

с участием ответчицы Гусак Т.П. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Администрации МОГО «Инта» к Гусак Т.П. и Гусак И.А. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги.

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по уплате коммунальных платежей, указав в иске, что у ответчиков перед истцом по состоянию на _._.2011 года, образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме ___ рублей. Данная задолженность образовалась за период с _._.2005 года по _._.2008 года. Последний платеж по указанной задолженности от ответчицы поступил в ___ 2009 года. Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался, судья считает возможным рассмотреть дело без него.

Ответчик Гусак И.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался, судья считает возможным рассмотреть дело без него.

Ответчица Гусак Т.П. исковые требования не признала, пояснив, что задолженность, указанную в иске оплачивала до ___ 2008 года, затем ничего не платила, так как у неё были материальные трудности, и она была не согласна с суммой задолженности, так как МУ «Служба заказчика по ЖКУ» не произвела ремонт дома, когда данная организация осуществляла управление домом, в котором она проживает. Истец неверно указал, что она последний раз осуществляла оплату в ___ 2009 года. В __ 2009 года она оплачивала задолженность, возникшую после _._.2008 года, которая выставлялась МУ «Служба заказчика по ЖКУ» в отдельных квитанциях с ___ по __ 2008 года. Полагает, что истец намеренно уменьшил сумму задолженности, указанную во всех квитанциях о задолженности на __ рублей, переплаченных ею в __ 2009 года за другой период по иному лицевому счету, чтобы она не могла заявить ходатайство о пропуске сроков давности. Ранее данную сумму (__ рублей) без её заявления перевели на счет УК «Невада». Просит применить сроки исковой давности и отказать в иске.

Допрошенная в качестве свидетеля Ц., пояснила, что работает в ________________ ____ в отделе ____ ___, данная организация занимается обслуживанием базы данных по начислению платежей гражданам, которым МУ «Служба заказчика по ЖКУ» оказывает, либо ранее оказывало коммунальные услуги. Специалистами отдела был произведен расчет взыскиваемых с ответчиков сумм. Задолженность, указанная в иске образовалась с 2005 года до 01.01.2008 года, по коммунальным услугам, которые оказывала ответчику МУ «Служба заказчика по ЖКУ». Затем ответчикам с __ 2008 года оказывало коммунальные услуги _____ с ___ по ___ 2008 года управление дома осуществляли непосредственно собственники жилых помещений, по поручению МУ «Служба заказчика» _________ насчитывала им текущие платежи по коммунальным услугам и направляла счета. Денежные средства за указанный период от потребителей поступали на расчетный счет МУ «Служба заказчика», но по отдельным квитанциям и с указанием другого лицевого счета. В расчетах данный период после 1.1.2008 года указан после слова «непосредственники». Ответчики оплачивали жилищно-коммунальные услуги нерегулярно, последний платеж от них поступил в ___ 2009 года по лицевому счету «непосредственники». Почему в квитанциях за период до 1.1.2009 года указана задолженность ____ рублей, а в исковом заявлении меньшая сумма пояснить не может.

Заслушав ответчицу, свидетеля, исследовав материалы дела, судья полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии с пунктом 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. На основании ч.2 ст. 69, ч.3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя или собственника или собственника жилого помещения имеют равные с ним права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя или собственника жилого помещения несут солидарную с ним ответственность по обязательствам.

Судом установлено, что ответчики пользуются и являются собственниками жилого помещения по адресу Республика Коми г.Инта, ул. ____,_-__. Дом по указанному адресу относится к муниципальному жилищному фонду и собственником данного дома является МОГО «Инта». МУ «Служба заказчика по ЖКУ» до __ 2009 года, оказывало ответчикам коммунальные услуги и выставляло счета на оплату коммунальных услуг. Как следует из расчета представленного третьими лицами, на стороне истца по состоянию на 1.01.2008 года у ответчика образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, в размере ___ рубля (л.д._-_). Данная сумма образовалась не позднее 01.01 2008 года. По указанной задолженности МУ «Служба заказчика» с ____ 2008 года выставляла счет не реже 1 раза в 4 месяца, с указанием периода образования задолженности и номера лицевого счета по данной задолженности. В отношении ответчиков по состоянию на 1.01.2008 года указывалась сумма ___ рублей, в том числе и после ___ 2009 года. Согласно сведениям, представленным ________ истцу ответчики нерегулярно оплачивали коммунальные услуги по счетам извещениям. В __ 2009 году поступил последний платеж от ответчиков по задолженности, возникшей с 1.01.2008 года (л.д. _). Последний платеж по уплате задолженности до 1.01.2008 года поступил от ответчиков в __ 2008 года.

В соответствии со ст.ст. 195,196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается при совершении обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. Представители истца должны были узнать о том, что право истца нарушено на получение оплаты жилищно-коммунальных услуг не ранее поступления последнего платежа от ответчика по оплате задолженности по коммунальным услугам за указанный в иске период. Согласно сведениям, представленным ответчицей Гусак Т.П. она не оплачивала задолженность по жилищно- коммунальным услугам возникшую до 1.1.2008 года после ___ 2008 года. С целью судебной защиты представитель истца обратился с исковым заявлением к мировому судье 11.10.2011 года, пропустив при этом трехгодичный общий срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ. Согласно ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности. В настоящем деле истцом является юридическое лицо и пропущенный срок восстановлению не подлежит. Пропуск сроков исковой давности для разрешения спора в судебном порядке в отсутствие уважительных причин, в соответствии с требованиями п.4 ст. 198 ГПК РФ, является достаточным обстоятельством для отказа в иске без установления иных обстоятельств и доказательств, имеющих значения для рассмотрения заявленных истцом требований. На основании изложенного, в связи с пропуском истцом сроков обращения в суд за разрешением спора, заявленные требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья

Решил:

В иске Администрации МОГО «Инта» к Гусак Т.П. и Гусак И.А. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, отказать.

Решение может быть обжаловано в Интинский городской суд Р.Коми в течение 10 дней через мирового судью вышеназванного судебного участка.

Мировой судья                 Е.А.Юдина