Решение по делу № 5-265/2014 от 05.05.2014

Дело № 5-265/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 мая 2014 года                                                                                        с. Шебалино

Мировой судья судебного участка Шебалинского района Республики Алтай Поленникова Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ -  неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, в отношении Туйменова А.Ш.1,<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности  по  ч. 1 ст. 12.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА> года ИДПС ОРДПС ГИБДД МВД по РА ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении в отношении Туйменова А.Ш.1 о том, что Туйменов А.Ш.1,  <ДАТА4> в 00 час. 01 мин., в <АДРЕС>, совершил нарушение - <ДАТА5> постановлением 04 АС <НОМЕР> был привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа 3000 (три тысячи) рублей за нарушение п.п. 22.9 ПДД РФ. Указанное постановление вступило в законную силу <ДАТА6>, Туйменов А.Ш.1 в установленный законом срок до <ДАТА7> не оплатил административный штраф, чем нарушил ч. 1 ст. 12.25 КоАП РФ.

Действия Туйменова А.Ш.1 ИДПС ОРДПС ГИБДД МВД по РА ФИО2  квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ -  неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

В судебном заседании правонарушитель Туйменов А.Ш.1 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ не признал, пояснил, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушениями - в нем указано, что Туйменов А.Ш.1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.25 КоАП РФ, хотя фактически сотрудники ГИБДД ему поясняли, что составляют в отношении него протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, также пояснил, что в протоколе об административном правонарушении указано, что он нарушил ч. 1 ст. 12.25 КоАП РФ, и что постановление от <ДАТА5> вступило в законную силу <ДАТА6>, а фактически - <ДАТА10>. Кроме того, для исправления описок его не извещали, телефонограмма, имеющаяся в материалах дела, не соответствует действительности. Он свой телефон оставляет где угодно, это не он разговаривал с сотрудником полиции, протокол с изменениями он не получал.

В судебное заседание <ДАТА9> лицо, составившее протокол об административном правонарушении в отношении Туйменова А.Ш.1 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - ИДПС ОРДПС ГИБДД МВД по РА ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами приходит к следующему.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, выражается в неуплате наложенного административного штрафа в срок, установленный в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.

Правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, характеризуется в форме умысла.

Из постановления об административном правонарушении 04 АС <НОМЕР> следует, что оно вступило в законную силу <ДАТА10>, а в протоколе об административном правонарушении 04 АА <НОМЕР> от <ДАТА11> указано, что вышеуказанное постановление вступило в законную силу <ДАТА6>. Фактической датой вступления постановления 04 АС <НОМЕР> по делу об административном правонарушении является <ДАТА10>.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ -  административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Таким образом, периодом оплаты Туйменовым А.Ш.1 штрафа в размере 3000 рублей должен являться период с <ДАТА10> по 28.02.2014 года, датой совершения правонарушения является <ДАТА7>.

 Из представленного протокола об административном правонарушении в отношении Туйменова А.Ш.1 04 АА <НОМЕР> от <ДАТА11> следует, что Туйменов А.Ш.1,  <ДАТА4> в 00 час. 01 мин., в <АДРЕС>, совершил нарушение - <ДАТА5> постановлением 04 АС <НОМЕР> был привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа 3000 (три тысячи) рублей за нарушение п.п. 22.9 ПДД РФ. Указанное постановление вступило в законную силу <ДАТА6>, Туйменов А.Ш.1 в установленный законом срок до <ДАТА7> не оплатил административный штраф, чем нарушил ч. 1 ст. 12.25 КоАП РФ - невыполнение требования о предоставлении транспортного средства сотрудникам полиции или иным лицам, которым в случаях, предусмотренных законодательством, предоставлено право использовать транспортные средства.

В протоколе об административном правонарушении 04 АА <НОМЕР> от <ДАТА11> имеется исправление в квалификации статьи совершенного Туйменовым А.Ш.1 правонарушения. Однако, часть и статья, указанные в описании мотивировочной части состава правонарушения не исправлены.

Кроме того,  в вышеуказанном протоколе по делу об административном правонарушении неверно указана дата вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу 30.12.2013 год.

Административным законодательством Российской Федерации предусмотрена ответственность лица, совершившего правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, однако лицо составившее протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Туйменова А.Ш.1 - ИДПС ОРДПС ГИБДД МВД по РА ФИО2 не верно описал событие правонарушения, совершенное Туйменовым А.Ш.1, указав в протоколе об административном правонарушении 04 АА <НОМЕР> от <ДАТА11>, что Туйменов А.Ш.1 нарушил ч. 1 ст. 12.25 КоАП РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в действиях Туйменова А.Ш.1 отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, так как в протоколе об административном правонарушении в отношении Туйменова А.Ш.1 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ не верно указана объективная сторона правонарушения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении, собранные по делу доказательства оцениваются в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, то есть, всесторонне, полно и объективно, а также с позиции соблюдения закона при их получении.

В силу ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.4 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Туйменова А.Ш.1 в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Шебалинский районный суд Республики Алтай в течение 10 дней через мирового судью судебного участка Шебалинского района Республики Алтай.

Мировой судья                                                                                      Т.В. Поленникова

Постановление в окончательной форме изготовлено 06.05.2014 года