Решение по делу № 5-416/2018 от 17.04.2018

Дело № 5-416/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Инта, ул. Полярная, д.13                                                      17 апреля 2018 года

Мировой судья Западного судебного участка г.Инты Республики Коми Утина И.И.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Тамбовцева Максима Петровича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

В отношении Тамбовцева М.П. 16 апреля 2018 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, о том, что 08 января 2018 года около 02.37, Тамбовцев М.П. находясь у себя дома по адресу: г. Инта, ул. <АДРЕС> на почве внезапно возникших неприязненных отношений, умышленно кинул в <ФИО1> ноутбук, попав ей по голове, причинив последней физическую боль. Таким образом, Тамбовцев М.П. в отношении <ФИО2> совершил иные насильственные действия, которые не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Тамбовцев М.П. не оспаривая того, что попал ноутбуком в <ФИО1>, указал на то, что не имел умысла на причинение физической боли <ФИО2>, поскольку ноутбук бросил в стену, однако  попал в <ФИО1>, которая вошла в комнату.

Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании пояснила, что Тамбовцев М.П. был разозлен  от ссоры с <ФИО3>, находился в возбужденном состоянии,  бросал вещи, затем взял ноутбук и бросил его, попав ей в голову, при этом  Тамбовцев М.П. в этот момент на нее не смотрел, каких-либо слов в ее адрес не высказывал, не целился в нее, какой-либо агрессии  именно в ее адрес не проявлял. Полагает, что Тамбовцев М.П. попал в нее случайно, поскольку бросил ноутбук в  запале.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет в соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из диспозиции приведенной нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).

Вместе с тем,  представленные с протоколом об административном правонарушении материалы не содержат исчерпывающих сведений об умышленном  характере действий Тамбовцева М.П., в ходе опросов Тамбовцев М.П. указывал, что не имел намерения причинить физическую боль, ноутбук бросил будучи рассерженным, не желал попасть им в <ФИО1>, <ФИО1> также поясняла, что <ФИО1> бросил ноутбук будучи рассерженным, сведений о том, что данные действия были направлены именно в отношении ее, также не сообщала.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

 С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что каких-либо  объективных, достоверных доказательств того, что действия Тамбовцева М.П. носили умышленный характер,  не имеется.

 В соответствии с ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Анализируя указанные доказательства суд считает, что оснований полагать о доказанности наличия в действиях Тамбовцева М.П. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, не имеется.

На основании ст.24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Тамбовцева М.П. подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Тамбовцева Максима Петровича прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Интинский городской суд Республики Коми через Западный судебный участок г.Инты Республики Коми в течении 10 суток с момента получения копии постановления.

            Мировой судья                                                                       И.И. Утина

Копия верна. Мировой судья                                                  И.И. Утина