Решение по делу № 5-1034/2016 от 09.09.2016

Дело № 5-1034/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 сентября 2016 года                                                                                           г. Саратов

Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского района г. Саратова Рыбина С.А., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г. Саратова, при секретаре Талевниной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденномпо признакам ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Белоусова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района Саратовской области, проживающего и зарегистрированного по адресу: г. Саратов, ул. <АДРЕС>

                                                                установил:               

Белоусов В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное  ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Белоусов В.А. <ДАТА3> в 03 час. 00 мин. около дома <НОМЕР> <АДРЕС>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем Тойота Камри, государственный регистрационный знак                     <НОМЕР> , нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

Белоусов В.А. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора АLCOTEST 6810, заводской номер прибора ARBK -0182, дата последней поверки прибора <ДАТА4>

Несмотря на надлежащее извещение о месте и времени судебного разбирательства дела, Белоусов В.А. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не представил.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с быстрым извещением участвующих в деле лиц о времени и месте судебного разбирательства, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому она направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.)

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Белоусов В.А. был извещен о времени и месте судебного заседания посредством почтового отправления.

Таким образом, суд признает извещение Белоусова В.А. надлежащим и полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. 

Часть 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает наказание за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

            Оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств все обстоятельства дела в совокупности, мировой судья приходит к мнению о правильной квалификации правонарушения, вмененного Белоусову В.А. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Вина Белоусова В.А., в совершении указанного правонарушения подтверждается представленными мировому судье доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 64 АР <НОМЕР> от                  <ДАТА3> в отношении Белоусова В.А., по признакам правонарушения, предусмотренного  ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, которым установлен факт управления водителем транспортным средством в состоянии опьянения, протокол подписан лицом, его составившим, а также Белоусовым В.А.; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, полученного с помощью технического средства измерения - прибора АLCOTEST 6810, заводской номер прибора ARBK - 0182, дата последней поверки прибора <ДАТА7>, в котором указано содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе 1,05 мг/л; протоколом об отстранении от управления транспортным средством  64 ОТ <НОМЕР> от <ДАТА3>, на основании которого <ДАТА3> в 03 час. 00 мин. водитель Белоусов В.А. был отстранен от управления автомобилем Тойота Камри, государственный регистрационный знак Т 864 ОА  64; справкой; рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову.

Таким образом, судом установлено, что Белоусов В.А., управляя транспортным средством, находился в состоянии опьянения.

У суда нет оснований не доверять представленным материалам дела, поскольку протоколы в отношении Белоусова В.А. и другие материалы дела составлены в целом в соответствии с требованиями норм КоАП РФ. Кроме того, инспектор ГИБДД, составивший протокол об административном правонарушении, выполнял свои должностные обязанности по выявлению и предотвращению правонарушений в области дорожного движения, и не имел иных мотивов для составления протокола, кроме выявления, совершенного Белоусовым В.А. административного правонарушения.

Из представленных материалов видно, что оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется, все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами. 

На основании изложенного, мировой судья находит вину Белоусова В.А. в совершении административного правонарушения установленной в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, степень опасности для граждан, и общества в целом данного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Управляя источником повышенной опасности в состоянии опьянения,                Белоусов В. А. совершил грубое нарушение правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, в связи, с чем мог создать потенциальную угрозу аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью граждан.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности для граждан, и общества в целом данного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, отсутствие смягчающих и  отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 8 месяцев, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. 

Руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Белоусова <ФИО1>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. Штраф оплатить в течении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, по следующим реквизитам: 18810464160950034692 получатель УФК по Саратовской области, КПП 645201001, ИНН 6455014992, ОКТМО 63701000 счет 40101810300000010010 в ГРКЦ ГУ ЦБ России по Саратовской области, БИК 046311001, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140. Разъяснить обязанность в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления сдать водительское удостоверение в ГИБДД УМВД России по г. Саратову, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Ленинский районный суд г. Саратова через мирового судью судебного участка № 9 Ленинского района г. Саратова.Мировой судья