Решение по делу № 1-17/2014 от 25.04.2014

№ 1-17/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о  прекращении уголовного дела

25 апреля 2014 года с. Волчиха Алтайского края

            Суд в составе:

Председательствующего мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района  <АДРЕС> края <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя заместителя  прокурора <АДРЕС> района <ФИО2>,

подсудимого Фоминых <ФИО3>,

защитника <ФИО4>, предоставившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от 25.04. 2014 года,

при секретаре <ФИО5>,

с участием представителя потерпевшего <ФИО6>

рассмотрев  в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Фоминых <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, образование  среднее специальное, вдовца,  не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,  ранее  не  судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

<ДАТА4> около 17 часов 30 минут Фоминых <ФИО> вместе с <ФИО6> находились в помещении кухни дома расположенного по адресу: <АДРЕС>, где у них произошла словесная ссора, в ходе которой у Фоминых <ФИО> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО6> возник преступный умысел, направленный на причинение среднего вреда здоровью последней.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение <ФИО6> среднего вреда здоровью, Фоминых <ФИО> осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения потерпевшей среднего вреда здоровью и желая этого, <ДАТА5> около 17 часов 30 минут, находясь в помещении кухни дома расположенного по вышеуказанному адресу, приблизился к <ФИО6> и находящемся при нем костылем нанес не менее 15 ударов в область лица и тела <ФИО6> В результате своих умышленных, преступных действий Фоминых <ФИО> причинил <ФИО6> следующие телесные повреждения: Кровоподтек (1) правой теменной области, кровоподтек (1) левой ушной раковины, обширный кровоподтек (1) лба, окологлазничных областей слева и справа, спинки носа, на правой височной области и левой щеки; ссадина (1) левой скуловой области, множественные разнонаправленные ссадины (5) спинки носа, обширный кровоподтек (1) задней поверхности шеи в верхней трети с переходом на затылочную область, ушибленная рана (1) нижнего века правого глаза; кровоподтек (1) верхней губы, кровоизлияния слизистых обеих губ; обширный кровоподтек (1) правой верхней конечности; обширный кровоподтек (1) правой молочной железы, кровоподтек (1) тела грудины; кровоподтек (1) подбородочной области, кровоподтеки (3) левого плеча, кровоподтек (1) левой кисти с переходом на среднюю треть левого предплечья, кровоподтеки (2) передней брюшной стенки, множественные кровоподтеки (6) правого бедра, кровоподтеки (3) левого бедра и левого коленного сустава; кровоподтек (1) правого бедра; обширное темно-красное кровоизлияние мягких тканей волосистой части головы, которые причинили средний вред здоровью, как повлекшие за собой длительное расстройство здоровья свыше трех недель.

Органами предварительного расследования действия Фоминых <ФИО> квалифицированы по  ч.1 ст.112  УК  РФ,  как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья

        Защитник подсудимого Фоминых <ФИО> адвокат <ФИО4> и подсудимый Фоминых <ФИО> в судебном заседании заявили ходатайство о прекращении дела по амнистии на основании п.6 п.п.3 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации».

Рассмотрев материалы уголовного дела, выслушав подсудимого, мнение потерпевшего, заместителя прокурора, суд находит ходатайство обоснованным.

В соответствии со ст.27 п.3 ч1,2 УПК РФ - уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии при отсутствии возражения со стороны подозреваемого или обвиняемого. В соответствии со ст.254 п.1 УПК РФ, если во время судебного разбирательства будет установлены обстоятельства, указанные в ст.27 п.3 ч.1 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

Согласно п.6 данного Постановления подлежат прекращению находящиеся в производстве суда уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления, в отношении: лиц, указанных в п.п.1-7 п.2 Постановления, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, за которое предусмотрено наказание не свыше пяти лет лишения свободы, и ранее не отбывавших наказание в исправительных учреждениях. В соответствии с п.2 Постановления подлежат освобождению от наказания мужчины старше 60 лет.

Как установлено, Фоминых <ФИО> 76 лет, он ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести по ч.1 ст.112 УК РФ, наказание за которое не превышает пяти лет лишение свободы, ранее не отбывал наказание в исправительных учреждениях, поэтому у суда имеются все основания для прекращения уголовного дела.

Обвиняемому Фоминых <ФИО> разъяснено, что не является реабилитирующим основанием прекращения уголовного дела вследствие акта об амнистии, его право возражать против прекращения уголовного дела по указанному основанию и юридические последствия прекращения уголовного дела, возражений не поступило. В данном случае все условия для прекращения уголовного дела в отношении Фоминых <ФИО> по амнистии соблюдены, сам обвиняемый против прекращения уголовного дела не возражает.

Обстоятельства, предусмотренные п.10 указанного Постановления, препятствующие применению акта об амнистии в отношении Фоминых <ФИО> отсутствуют. Судотмечает, что лицо, попадающее под действие амнистии, не освобождается от обязанности возместить вред, причиненный в результате совершенного противоправного действия - преступления.

Таким образом, решая вопрос о гражданском иске суд считает, что исковые требования <ФИО6> к Фоминых <ФИО> следует рассматривать в порядке отдельного гражданского судопроизводства, то есть за <ФИО6> сохраняется право на подачу иска в порядке отдельного гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь Постановлением Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации», ст.27, 229, 239  УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Фоминых <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст.112 УК РФ, вследствие акта амнистии на основании п.6 п.п.3 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации».

Меру пресечения в отношении Фоминых <ФИО> до вступления постановления в законную силу, не избирать

          Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС>   районный суд <АДРЕС> края  в течение 10 суток  со  дня  его  провозглашения   через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края.

Мировой судья Присяжных Ж.М.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>