Решение по делу № 5-170/2012 от 15.03.2012

№ 5-170/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Емва Республика Коми<АДРЕС>                                                  15 марта 2012 года

Мировой судья Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики <АДРЕС> рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Панькова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца д. <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ОБЕЗЛИЧИНО> ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,11,

Установил:

     Протоколом об административном правонарушении 11 АА 452891 от 08.03.2012, составленным должностном лицом ГИБДД ОМВД РФ по Княжпогостскому району, установлено, что 08 марта 2012 года в 00 час. 02 мин. водитель Паньков В.В., в нарушение п.2.7. ПДД РФ, управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> г.р.знак <НОМЕР> повторно в течение года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 12.8 ч. 4 КоАП РФ.

      В  судебном заседании Паньков В.В. вину в совершении правонарушения признал. Заслушав объяснения Панькова В.В.,исследовав материалы дела, суд приходит к  следующему.

      Протокол составлен правомочным должностным лицом  в соответствии с требованиями ст. ст. 28.2, 28.5 КоАП РФ в присутствии Панькова В.В., как лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, о чем свидетельствуют его объяснение и подписи в протоколе. Из письменных объяснений Панькова В.В. в протоколе об административном правонарушении, полученных после разъяснения ему положений ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ следует, что  с квалификаций действий, указанных в протоколе согласен.

    В соответствии с «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов…», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475 проведено освидетельствование водителя Панькова В.В. на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения «Аlcotector-РRО-100». Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Панькова В.В. в 01 час. 05 мин. составила 0,277 мг/л. Оснований  не доверять освидетельствованию у  суда не имеется.

Факт управления Паньковым В.В. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается также следующими доказательствами: протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние опьянения, бумажным носителем, содержащим  показания прибора «Аlcotector-РRО-100», письменными объяснениями понятых.     

Указанные доказательства оценены судом в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Частью 4 ст. 12.8 КоАП РФ установлено, что повторное управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок три года.

Положения ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи со ст. 4.6 КоАП РФ, устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. Таким образом, квалифицировать административное правонарушение по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ можно в случае, если оно совершено в течение года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

Согласно постановлению мирового судьи Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 26.11.2009 Паньков В.В. лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Сроком окончания исполнения указанного постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством является 26 мая 2011 года.

Таким образом, действия Панькова В.В. подлежат квалификации по ч.4 ст.12.8 КоАП РФ как повторное управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, его вина в совершении административного правонарушения установлена и доказана.

 В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания Панькову В.В. учитываются характер совершенного им административного правонарушения и личность виновного, его отношение к содеянному.

     Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

                      ПОСТАНОВИЛ:

Признать Панькова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок                    3 (Три) года.

 Постановление может быть обжаловано в  Княжпогостский районный суд Республики Коми  в течение 10 суток путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья  М.В.Петрова

Копия  верна. Мировой судья                                                                               М.В. Петрова