Решение по делу № 4-3/2021 (4-357/2020) от 20.01.2021

            <НОМЕР>

      ПОСТАНОВЛЕНИЕ

      по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС>                                                                                     <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области на основании постановления председателя Панинского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 28, кв. 2, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, инвалидности не имеющего, военнообязанного, гражданина РФ,

права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, разъяснены

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 17 часов 05 минут <ФИО2> на ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области осуществлял управление транспортным средством - автомобилем ВАЗ 21093 гос.номер <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО2> вину признал, подтвердил изложенное в протоколе об административном правонарушении.

          Выслушав <ФИО2>, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему выводу.

 В соответствии с ч 1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

 В силу п. 2.7 ПДД Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), в том числе под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА4> в 17 часов 05 минут <ФИО2> на ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области осуществлял управление транспортным средством - автомобилем ВАЗ 21093 гос.номер <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения. При этом, в его действиях не установлено уголовно наказуемого деяния.  

Как усматривается из материалов дела, <ДАТА4> <ФИО2> при управлении автомобилем был остановлен сотрудниками ДПС. В связи с тем, что у водителя имелись признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), <ФИО2> был отстранен от управления транспортным средством. После этого, он в присутствии двух понятых был направлен на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор Юпитер (заводской номер прибора 001272, дата последней поверки прибора <ДАТА5>). Согласно Акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АО <НОМЕР> от <ДАТА4> у <ФИО2> было установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора - 1,009 мг/л, с результатами освидетельствования <ФИО2> согласился. После этого, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении и действия сотрудников ДПС <ФИО2> не обжаловал.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч 6 ст. 27.12 КоАП Российской Федерации.

С учетом установленных по делу обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о том, что факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: данными в судебном заседании объяснениями <ФИО2>, протоколом об административном правонарушении 36 ТТ <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором имеются письменные объяснения <ФИО2>, скрепленные его подписью (л.д. 5), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 36 УУ <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д. 6), протоколом о задержании транспортного средства 36 АК <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д. 8), Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АО <НОМЕР> от <ДАТА4> с приложением бумажного носителя (л.д. 6а-7), письменными объяснениями понятых <ФИО4>, <ФИО5> от <ДАТА6> гола (л.д. 9-10), рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> району от <ДАТА4> (л.д. 11), данными о привлечении <ФИО2> к административной ответственности за нарушение ПДД (л.д. 12), а также другими материалами дела. 

Мировой судья полагает, что действия инспектора ДПС в данном случае согласуются с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР>, поскольку совершены последовательно, процедура привлечения <ФИО2> к административной ответственности не нарушена. В протоколе об административном правонарушении <ФИО2> на нарушение в отношении него процедуры привлечения к административной ответственности не указывает, хотя такая возможность у него имелась.

Таким образом, неустранимых сомнений, которые в силу ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должны быть истолкованы в пользу привлекаемого к административной ответственности лица, по делу не установлено, так как каких-либо неустранимых сомнений в виновности <ФИО2>  не усматривается.

Действия <ФИО2> правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершенное административное правонарушение назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, то, что <ФИО2> нарушил правила дорожного движения, а также то, что он ранее не привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения, сведениями об обратном суд не располагает, другие заслуживающие внимания обстоятельства, отсутствие отягчающих административное наказание обстоятельств, смягчающее обстоятельство - признание вины.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, позволяющих судье в соответствии со ст. 4.1 КоАП Российской Федерации назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации, по делу не установлено.

На основании ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

признать <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф должен быть уплачен в течение 60-ти дней с момента вступления данного постановления в законную силу на следующий счет: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области), р/с 40101810500000010004 в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, ИНН <НОМЕР>, ОКТМО 20658101, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, КБК 18811601123010000140, УИН 18810436205210002413, плательщик <ФИО2>

Квитанция об оплате должна быть представлена по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. Ф. Энгельса, д. 22.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья                                                                           <ФИО1>