Дело № 2-1909/2014г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда

25 декабря 2014 года

И.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 63 С.В. Морозов,

при секретаре Маншиновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономарева А. Г. к ЗАО «название» о возмещении ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием,

установил:

Пономарев А.Г. обратился в суд к ответчику ЗАО «название» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование исковых требований указал, что в результате ДТП, произошедшего «дата» был поврежден, принадлежащий Пономареву А.Г. а/м «марка», «номер». Согласно административным материалам ГИБДД виновником данного ДТП является гр. Кирьянов В.Ю., управлявший ТС «марка», «номер». В результате ДТП ТС «марка», «номер», принадлежащее Пономареву А.Г. получило механические повреждения. Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в ООО «название». Пономарев А.Г. обратился в ЗАО «название» с заявлением о прямом возмещении убытков (ПВУ), поскольку, а/м «марка», «номер» застрахован по риску гражданской ответственности в ЗАО «название» в г. Вологда. ЗАО «название» признало данный случай страховым и выплатило истцу соответствующее возмещение по риску ОСАГО, в размере х рублей.

Согласно независимой экспертизе проведенной ООО «название», заключение «номер», стоимость материального ущерба ТС «марка», «номер», с учетом износа на заменяемые узлы и агрегаты, в результате указанного ДТП составляет х рублей. Таким образом, х - х = х руб. - разница между выплаченной суммой страховой компанией и фактической стоимостью материального ущерба, в рамках полиса ОСАГО. Также согласно заключения «номер» утрата товарной стоимости ТС «марка», «номер» составляет сумму в размере х руб. «дата» была направлена письменная досудебная претензия в адрес ЗАО «название», с предложением выплатить материальный ущерб и расходы в рамках ОСАГО в добровольном порядке, однако ответа на данный момент истец не получил.

Просит взыскать с ЗАО «название» в пользу Пономарева А. Г. разницу между выплаченной суммой страховой компанией и фактической стоимостью материального ущерба с учетом износа в размере х рублей, утрату товарной стоимости ТС в размере х рублей, расходы по оценке стоимости материального ущерба в размере х рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере х рублей, нотариальные расходы в размере х рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, действует через представителя.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению. Представитель истца согласен с условиями мирового соглашения, о чем на заявлении сделал отметку.

Представитель ответчика согласен с условиями мирового соглашения, о чем на заявлении сделал отметку.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. 39, 173, п. 4 ст. 220, 221 ГПК, мировой судья

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное по иску Пономарева А.Г. к ЗАО «название» о возмещении ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием, по которому:

- стороны соглашаются, что размер страхового возмещения в связи с наступлением «дата». страхового случая (ДТП) по Договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, страховой полис серия «номер» в отношении автомобиля «марка», «номер» составляет х рублей 00 коп.,

- по настоящему мировому соглашению стороны соглашаются, что размер задолженности ЗАО «название» по выплате страхового возмещения, с учетом ранее выплаченной суммы составляет х руб. 00 коп., из них: сумма восстановительного ремонта (с учетом износа) -х,00 руб., УТС - х,00 руб.; 3.2. расходы на проведение независимой экспертизы - х руб. 00 коп.

- по настоящему мировому соглашению стороны соглашаются, что размер судебных расходов, которые «Ответчик» обязуется возместить «Истцу» в связи с подачей вышеуказанного иска, составляет х руб. 00 коп., из них: расходы на оплату услуг представителя - х руб. 00 коп., расходы на составление нотариальной доверенности - х руб. 00 коп. Общая денежная сумма, указанная в пунктах 3, 4 настоящего Мирового соглашения, подлежащая перечислению истцу ответчиком, составляет х руб. 00 коп.

- указанную в пункте 5 настоящего мирового соглашения денежную сумму ответчик обязан уплатить истцу в полном объеме одним платежом на лицевой (расчетный) счет Пономарева А. Г. в течение 20 (двадцати) рабочих дней с момента вступления в силу определения об утверждении настоящего мирового соглашения судом, и представления истцом ответчику банковских реквизитов для исполнения настоящего мирового соглашения. Обязанность по перечислению страхового возмещения считается исполненной с момента списания денежных средств с корреспондентского счета банка ответчика.

- истец подтверждает, что с момента исполнения ответчиком обязательств, предусмотренных пунктом 5 настоящего мирового соглашения, обязательства ответчика по выплате страхового возмещения в связи с указанным страховым случаем считаются исполненными надлежащим образом и в полном объеме. Истец не имеет каких-либо имущественных и иных требований (и/или претензий) к ответчику по факту и срокам выплаты страхового возмещения, и не будет иметь их в будущем.

- истец в полном объеме отказывается от оставшейся части своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, а также всех возможных к предъявлению штрафных санкций, связанных с исполнением обязательств по вышеуказанному договору страхования, предусмотренных действующим законодательством, в том числе от процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса РФ.

- стороны устанавливают, что любые иные судебные расходы, издержки и убытки, прямо и/или связанные с данным гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу по иску Пономарева А. Г. к ЗАО «название» о возмещении ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский городской суд в течение 15 дней через мирового судью.

Мировой судья

С.В. Морозов

Определение не обжаловано, вступило в законную силу 13.01.2015

Решение по делу № 2-1909/2014 от 25.12.2014