Решение по делу № 1-14/2016 от 25.02.2016

Дело № 1-14/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

 с. Смоленское 25 февраля 2016  года

Мировой судья судебного участка Смоленского района, Алтайского края Фабер Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Лапенковой Н.С.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Смоленского района, Алтайского края, <ФИО1>,

подсудимого <ФИО2>,

защитника, адвоката Парфенова В.А., предъявившего удостоверение № 445  от 01.11.2002 года и ордер № 44357 от 03.02.2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>-обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1   Уголовного кодекса  Российской Федерации,

                                                                  У С Т А Н О В И Л:

          В период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 40 минут 05 декабря 2015 года, у <ФИО2>, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, 11 декабря 2014 года по постановлению Мирового судьи судебного участка Смоленского района Алтайского края подвергнутого административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, а также 16 марта 2015 года по постановлению Мирового судьи судебного участка Смоленского района Алтайского края подвергнутого административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения, <ФИО2> Е.А., 11 декабря 2014 года по постановлению Мирового судьи судебного участка Смоленского района Алтайского края подвергнутого административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, а также 16 марта 2015 года по постановлению Мартаакже месяцев штрафа в размеирового судьи судебного участка Смоленского района Алтайского края подвергнутого административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 40 минут 05 декабря 2015 года, находясь по ул. Сибирская в с. Смоленское, Смоленского района, Алтайского края, сел за руль автомобиля «Тойота Спринтер», государственный регистрационный знак К 855 Т.Е 22 и управляя автомобилем начал передвижение по с. Смоленское, Смоленского района, Алтайского края, где на улице Песчаная, в районе дома № 21, он был остановлен сотрудниками ДПС ГДПС ОГИБДД ОМВД России по Смоленскому району, где он отказался проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый <ФИО2> Е.А. полностью  признал свою  вину в совершении преступного деяния, содержащегося  в обвинительном акте, и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им на стадии окончания предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела.

        Поскольку установлено, что подсудимый совершил преступление  небольшой  тяжести, максимальное наказание за которое не превышает 3-х лет лишения свободы, согласен с предъявленным обвинением, которое, по  мнению суда, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, осознаёт характер и последствия заявленного им  ходатайства, которое является  добровольным  и заявлено после проведения консультации с защитником, поддержано государственным обвинителем, суд  принимает решение по делу без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

        Рассмотрев уголовное дело, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый <ФИО2> Е.А. подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд действия <ФИО2> квалифицирует по  ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

        При определении вида и размера наказания подсудимому, суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, учитывает характер преступления, данные о личности виновного, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, а также на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого суд признаёт и учитывает  следующее: <ФИО2> Е.А. по месту жительства, по сведениям УУП ОМВД РФ по Смоленскому району, главой Администрации Смоленского сельсовета характеризуется удовлетворительно, как  проживающий на административном участке Смоленского сельсовета совместно с родителями, жалоб на поведение которого от жителей села не поступало  (л.д. 53,54),  по сведениям ИЦ ГУ МВД России по Алтайскому краю не привлекался к уголовной ответственности (л.д. 52), впервые совершил преступление небольшой тяжести, по сведениям КГБУЗ «Смоленская ЦРБ» на учёте у врача-психиатра, врача-нарколога  не состоит (л.д. 55), по сведениям Регионального банка данных ГУ МВД России по Алтайскому краю привлекался к административной  ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения (л.д. 49-51).

Обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО2>, согласно ст.61 УК РФ, учитываются и признаются: первоначальные объяснения <ФИО2>, данные им до возбуждения уголовного дела, расценивая их как явку с повинной (л.д. 18), полное признание <ФИО2> Е.А. своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, молодой возраст виновного.

         Отягчающих  наказание обстоятельств, предусмотренных  ст. 63 УК РФ,  судом не установлено.

         С учётом всего комплекса характеризующих данных личности подсудимого, степени и  характера  общественной  опасности  совершенного преступления, его тяжести, конкретных обстоятельств дела, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает  необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ в пределах санкции, предусмотренной  ст. 264.1 УК РФ, с учётом требований ст. 6,  ст. 60,  ст. 62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ.

         В качестве вещественного доказательства по делу приобщен: автомобиль «Тойота Спринтер», государственный регистрационный знак К 855 ТЕ 22, который возвращен на хранение Гончарову А.С. (л.д. 36). С учетом требований  ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство подлежит возвращению законному владельцу.

           По делу имеются процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Парфенову В.А., за защиту им подсудимого по назначению в  суде, которые в соответствии с ч.1 ст. 132 УПК РФ и ч.10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

                  На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297-299,  316 УПК РФ, суд

              П Р И Г О В О Р И Л:

Признать <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного  ст.264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (Сто восемьдесят) часов, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией,  с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (Два) года.

        Меру процессуального пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении <ФИО2>,  после вступления приговора в законную силу, отменить.

   Вещественное доказательство по делу: автомобиль «Тойота Спринтер», государственный регистрационный знак К 855 ТЕ 22,  который передан на хранение Гончарову А.С.. после вступления приговора в законную силу, считать возвращенным по принадлежности.

<ФИО2> освободить от взыскания процессуальных издержек,  на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня провозглашения через судебный участок Смоленского района Алтайского края, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

            Разъяснить осужденной право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Мировой судья                                                                                                          Ю.А. Фабер