Решение по делу № 5-384/2013 от 11.04.2013

Дело № 5-384/2013ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«11» апреля 2013 года с. ВизингаМировой судья Сысольского судебного участка Республики Коми Фёдорова И.В, рассмотревдело об административном правонарушении  в отношении:

Гараева Н.Р.о, <ДАТА>, ранее привлекавшегося к  административной ответственности

<ДАТА> - штраф 200 руб.

привлекаемого  к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Гараев Н.Р.о. в  нарушение требований ст.32.2 КоАП РФ не уплатил в установленный законом срок (до 04.01.2013) административныйштраф в размере 200 руб., назначенный ему  по постановлению <НОМЕР>  за совершение административного  правонарушения, предусмотренного ст.12.29 ч.1  Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В связи с тем, что Гараев Н.Р.о. не владеет языком судопроизводства, рассмотрение дела проходило с участием переводчика  <ОБЕЗЛИЧЕНО>о.

После разъяснения Гараеву Н.Р.о. прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, отводов и ходатайств заявлено не было.

Гараев Н.Р.о. вину в инкриминируемом деянии не оспаривал.

Выслушав пояснения Гараева Н.Р.о., проверив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу в связи  с истечением сроков давности.

Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, постановление в отношении Гараева Н.Р.о. по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ было вынесено <ДАТА>, вступило в законную силу <ДАТА>

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу. Таким образом, Гараев Н.Р.о. должен был добровольно уплатить назначенный штраф до <ДАТА>; поэтому с <ДАТА> начинается течение срока привлечения к административной ответственности, который заканчивается, в силу ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, 03.04.2013.

Вместе с тем, административный материал в отношении Гараева Н.Р.о. был направлен ОГИБДД по <АДРЕС> району <ДАТА>

Определением мирового судьи Летского судебного участка, исполняющего обязанности мирового судьи <АДРЕС> судебного участка, от <ДАТА> дело к рассмотрению было назначено на <ДАТА>

<ДАТА> мировой судья Летского судебного участка, исполняющего обязанности мирового судьи <АДРЕС> судебного участка, вынес определение об отложении рассмотрения дела, так как привлекаемое лицо не владеет языком судопроизводства.

Рассмотрение дела было назначено на <ДАТА>, то есть по истечении установленного законом срока привлечения к административной ответственности.

В силу п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

С учетом изложенного, производство по делу в отношении Гараева Н.Р.о. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ подлежит прекращению.

         С учетом изложенного, руководствуясь  24.5 ч.1 п.6, ст.29.9., ст. 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу в отношении Гараева  Н.Р.о. прекратить в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано  в Сысольский районный суд в течение10 суток со дня вручения его копии.

Мировой судья                                                                                                  И.В.Фёдорова