Решение по делу № 1-35/2016 от 01.06.2016

Дело № 1-35/2016

                                                     П Р И Г О В О Р

                                          Именем Российской Федерации

01 июня 2016 года с.Топчиха

         Мировой судья судебного участка Топчихинского района Алтайского края Е.Н.Корт, с участием помощника прокурора Топчихинского района Р.В.Морякова, подсудимого Ерохина С.И., защитника - адвоката адвокатской конторы Топчихинского района И.Г.Рудакова, представившего удостоверение № *** и ордер ***, при секретаре В.А.Чумовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Ерохина С.И., (данные изъяты), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации

                                                   У С Т А Н О В И Л :

          Подсудимый совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

*** года около 11 часов у Ерохина С.И., находящегося у себя дома, расположенного по адресу: *** край, *** район, с. ***, ул. ***, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего С., с территории приусадебного участка её дома, расположенного по адресу: *** край, *** район, с. ***  ул. ***, **.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение *** *** емкостью 27 литров, Ерохин С.И. *** года около 14 часов,  находясь на  приусадебном участке жилого дома, расположенного по адресу: *** край, *** район, с. ***, ул. ***, прошел на *** ***, расположенную под одной крышей с верандой указанного жилого дома, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает,  предполагая, что он действует тайно и незаметно для окружающих, осознавая, что совершает тайное хищение газового баллона и желая этого, из корыстных побуждений, тайно похитил, взяв в руки *** *** емкостью 27 литров, стоимостью 1100 рублей, принадлежащий С., после чего с похищенным покинул место происшествия.

Умышленными действиями Ерохин С.И. причинил С. материальный ущерб на сумму 1100 рублей.

Подсудимый Ерохин С.И. в судебном заседании себя виновным в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний, в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался.

 Вина подсудимого Ерохина С.И. в совершении преступления в судебном заседании доказана и подтверждается следующими доказательствами:

 Показаниями Ерохина С.И. при производстве дознания  о том, что *** года  около 11 часов, он, находясь у себя дома, по причине отсутствия у него денег для приобретения продуктов питания, решил сходить на приусадебный участок его *** *** С., проживающей по ул. ***, ** в с. ***, с целью похитить какие-нибудь металлические предметы или изделия,  чтобы затем их сдать в пункт приема металлов. Около 14 часов он пришел к дому С., и пройдя на территорию приусадебного участка ее дома, на ***, находящейся под одной крышей с верандой дома, увидел *** емкостью 27 литров красного цвета, который решил похитить. Для этого убедившись, что за ним никто не наблюдает, он взял в руки *** ***, который, по его мнению, был пустой, положил его на плечо, и вместе с ним пошел к местному жителю К., занимающемуся приемом лома черного металла. Придя к К., он предложил ему купить принесенный им *** ***, пояснив, что тот принадлежит ему. К. согласился и купил его за 100 рублей. Вырученными денежными средствами он впоследствии распорядился по своему усмотрению. Когда он с *** дома С. брал *** ***, то понимал, что совершает  кражу, так как брать этот *** *** ни С., ни его *** *** С., ему разрешения не давали. В содеянном он чистосердечно раскаивается (л.д.65-68).

Протоколом проверки показаний на месте Ерохина С.И. подтверждаются ранее данные им показания при производстве дознания (л.д.70-72).

Рапортом о/у ОУР МО МВД России «Топчихинский» С. от *** года, согласно которому, в соответствии со ст.143 УПК РФ он докладывает, что *** года, осуществляя охрану общественного порядка в с. ***  *** района АК, была составлена беседа с Ерохиным С.И., в ходе которой он признался в том, что *** года около 14 часов с *** дома № ** по ул. *** в с. ***  *** района *** края тайно похитил  *** *** емкостью 27 литров, принадлежащий С., в связи с чем он просит разрешение на регистрацию данного рапорта в КУСП МО МВД России «Топчихинский» для проведения дальнейшей проверки (л.д.3).

Заявлением потерпевшей С.  на имя начальника МО МВД России «Топчихинский» с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое *** года в дневное время с *** принадлежащего ей дома похитило ***  ***, при этом ущерб от кражи составил 1500 рублей (л.д.4), а также её показаниями в судебном заседании о том, что *** года она выставила *** *** на беседку, расположенную рядом с домом, куда имеется свободный доступ, чтобы *** года заменить пустые *** на заполненные ***. Однако *** года одного *** она на месте не обнаружила, в последствии, когда обратилась в полицию, узнала, что кражу совершил её бывший *** Ерохин. В настоящее время ущерб ей возмещен, просит назначить наказание подсудимому на усмотрение суда.

Показаниями свидетеля К. при производстве дознания о том, что *** года, примерно около 14-15 часов, когда он находился у себя дома, к нему пришел ранее ему знакомый Ерохин С., который принес с собой  *** *** красного цвета емкостью 27 литров. Как пояснил Ерохин, данный  *** *** принадлежит ему, и он его продает. Он согласился купить *** ***, поэтому отдал Ерохину 100 рублей. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что этот газовый баллон был похищен Ерохиным у местной жительницы С., однако он об этом ничего не знал, сам Ерохин ему об этом не рассказывал.  Сотрудниками полиции данный газовый баллон был у него изъят (л.д.56-59).

Протоколом осмотра места происшествия подтверждается, что *** года в период времени с 16-10 ч.до 16-35 ч. при осмотре территории усадьбы дома № ** по ул. *** в с. *** *** района *** края, где проживает К., сотрудниками полиции МО МВД России  «Топчихинский» был обнаружен и изъят *** *** красного цвета емкостью 27 литров (л.д.12-16).  

Постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств подтверждается, что к материалам уголовного дела был приобщен *** *** емкостью 27 литров, который в последствии был возвращен потерпевшей (л.д.31, 33).

Заключением эксперта № *** от *** года подтверждается, что рыночная стоимость *** *** емкостью 27 литров, приобретенного в *** году, на момент совершения преступления, а именно на  ***года, составляет 1100 рублей (л.д.37-42).

Совокупность добытых доказательств позволяет прийти к выводу, что вина Ерохина С.И. доказана и его действия правильно квалифицированы органами дознания  по ст.158 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он тайно похитил имущество, принадлежащее  С.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется ст.62 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Ерохина С.И. и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Ерохин С.И. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, как личность он по месту жительства характеризуется отрицательно, не трудоустроен, в течение последнего года не привлекался к административной ответственности, не состоит на учете у врача нарколога, проживает один на территории *** сельсовета, подсобного хозяйства не содержит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, признаю и учитываю, что подсудимый ранее не судим, отсутствуют тяжкие последствия от совершенного преступления, полное признание вины подсудимым и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение материального ущерба в полном размере, а также совершение подсудимым иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей (принесение извинений в зале судебного заседания).

  Кроме того, до возбуждения уголовного дела, когда в своем заявлении о хищении потерпевшая не называла лиц, которых она подозревает в краже, с Ерохина С.И. было взято объяснение, где он указал, что совершил данное преступление.

Это объяснение суд расценивает как явку Ерохина С.И. с повинной, и как выше указанные обстоятельства, в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает смягчающим и учитывает при назначении наказания.

Оснований для признания в качестве смягчающих иных обстоятельств суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит.

Оценив в совокупности все изложенные по делу обстоятельства, суд назначает Ерохину С.И. наказание в пределах санкции ст.158 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ, что, по мнению суда, будет являться разумным и справедливым, отвечать целям исправления и перевоспитания подсудимого.

  Обязанность возмещения государству процессуальных издержек в соответствии со ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд возлагает на подсудимого, поскольку не находит оснований для освобождения от их уплаты, в связи с чем суд взыскивает с Ерохина С.И. процессуальные издержки за производство дознания в сумме 2783 рубля и за судебное заседание в сумме 632 рубля 50 копеек.

Вещественное доказательство по делу: газовый баллон емкостью 27 литров, в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает переданным по принадлежности.

 На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-308 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

                                   П Р И Г О В О Р И Л :

          Признать Ерохина С.И.  виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание, с учетом положений ст.62 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде обязательных работ сроком на 200 часов, вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Обязательство о явке, принятое в отношении Ерохина С.И., отменить по вступлении приговора в законную силу.

   Процессуальные издержки в сумме 3415 рублей 50 копеек, связанные с вознаграждением адвоката Рудакова И.Г., участвовавшего в качестве защитника по настоящему делу по назначению, взыскать с Ерохина С.И. в доход федерального бюджета.

           Вещественное доказательство по делу: ***  *** емкостью 27 литров считать переданным по принадлежности.

          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Топчихинский районный суд Алтайского края через судебный участок Топчихинского района Алтайского края в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья