Решение по делу № 5-197/2021 от 30.03.2021

№5-____/2021

Постановление

по делу об административном правонарушении30 марта 2021 г. г. Красноуфимск ул. Советская 18 Мировой судья судебного участка № 3 Красноуфимского судебного района Свердловской области Е.С. Брезгина, и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Красноуфимского судебного района Свердловской области с участием Каляка С.Р. - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина: Каляка<ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> области, гражданина РФ, не военнообязанного, не женатого, не имеющего на малолетних и несовершеннолетних детей, а также иных иждивенцев, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 7 кв. 33, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ разъяснены и понятны, подписка отобрана,

УСТАНОВИЛ:

29.03.2021 года в 10-00 час. установлено, что гр. Каляка С.Р., проживающий по адресу:  <АДРЕС> область г. <АДРЕС>  ул. <АДРЕС> 7-33,     не уплатил  административный штраф в сумме  500  руб. назначенный начальником Врио начальником МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО2>  по постановлению  <НОМЕР> от 14.01.2021 года, в установленный законом срок,  то есть до 27.03.2021 г. Постановление вступило в законную силу 26.01.2021 года, то есть Каляка С.Р. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25  КоАП РФ.    

В судебном заседании Каляка С.Р.  вину   признал, пояснил, что не уплатил, так как нет денег, скоро выйдет на работу и оплатит все штрафы.     

Выслушав Каляка С.Р., исследовав материалы дела, суд находит вину Каляка С.Р. в совершении административного правонарушения полностью доказанной совокупностью нижеприведенных доказательств.

            Из протокола об административном правонарушении  6604 <НОМЕР> от 29.03.2021 года видно, что 29.03.2021 года в 10-00 час. установлено, что гр. Каляка С.Р., проживающий по адресу:  <АДРЕС> область г. <АДРЕС>  ул. <АДРЕС> 7-33,     не уплатил  административный штраф в сумме  500  руб. назначенный начальником Врио начальником МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО2>  по постановлению  <НОМЕР> от 14.01.2021 года, в установленный законом срок,  то есть до 27.03.2021 г. Постановление вступило в законную силу 26.01.2021 года, то есть Каляка С.Р. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25  КоАП РФ.

            Как следует из копии постановления <НОМЕР> от 14.01.2021 года по делу об административном правонарушении, вступившего в законную силу 26.01.2021 года Каляка С.Р.      был привлечен к административной ответственности по  ч.1 ст.20.20     КоАП РФ и ему  было назначено административное наказание в виде штрафа в размере  500    рублей.

            Не доверять сведениям, содержащимся в протоколе об административном правонарушении, в постановлении   о назначении административного наказания - у суда не имеется оснований.

            Сведения, содержащиеся в указанных документах, сообразуются друг с другом.

            Все исследованные судом  доказательства являются допустимыми  и относимыми, поскольку получены ввиду  возбуждения уполномоченным лицом дела об административном правонарушении, протокол  оформлен в соответствии с требованиями закона и содержит сведения, непосредственно указывающие на  наличие признаков  административного правонарушения и причастность к нему именно Каляка С.Р.

            Действия Каляка С.Р.  суд квалифицирует  по части 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата штрафа в срок предусмотренный Кодексом Российской Федерации об Административных Правонарушениях.

            Назначая наказание, суд учитывает обстоятельства и характер совершенного  правонарушения, сведения о личности правонарушителя, в том числе  наличие смягчающих и отягчающих  ответственность  Каляка С.Р.  обстоятельств.

            Как видно из представленных суду материалов,  Каляка С.Р.  вину   признал,      что является обстоятельством смягчающим  ответственность   в силу ст. 4.2 КоАП РФ.

Обстоятельством, в соответствии с положениями ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отягчающим  ответственность Каляка С.Р.  является повторное совершение однородного правонарушения.

С учетом характера совершенного правонарушения, его отрицательного влияния на общественный порядок, суд назначает  Каляка С.Р.    наказание, прямо предусмотренное     ч.1 ст.20.25  КоАП РФ - в виде административного ареста.

Судом также учитывается, что Каляка С.Р. не имеет каких-либо заболеваний, включенных в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 12.12.2014 № 1358.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Каляка<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25     КоАП РФ, за которое ему назначить наказание в виде административного ареста на срок  4 (четверо)    суток.

Разъяснить,  что в соответствии с частью 2 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях самовольное оставление места отбывания административного ареста или уклонение от отбывания административного ареста - влечёт административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Срок наказание исчислять с 14  час.  00   мин.  30.03.2021 года.

Исполнение наказания возложить на   МО МВД   РФ «<АДРЕС>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноуфимский районный суд в срок десять суток со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через судебный участок №4 Красноуфимского судебного района Свердловской области. Постановление в печатном виде изготовлено в совещательной комнате. Мировой судья Е.С. Брезгина