Решение по делу № 2-379/2015 от 30.04.2015

№ 2-379/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

с. Кослан                                                                                          30 апреля 2015 года

Суд в составе мирового судьи Удорского судебного участка Республики Коми Мининой О.Н. при секретаре Самойленко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Кослан Удорского района Республики Коми 30 апреля 2015 года гражданское дело по иску Управления МВД России по г. Сыктывкару к Пигузову А.Р.1 о взыскании денежных средств в возмещение причиненного ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец, обратившись в суд, указал, что ответчик 11 февраля 2013 года в 10 часов 30 минут совершил заведомо ложный донос о совершении преступления. Приговором Сыктывкарского городского суда от 12 апреля 2013 года Пигузов А.Р.1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ. В результате противоправных действий Пигузова А.Р.1 нарушены отношения, обеспечивающие нормальную деятельность правоохранительных органов в сфере регистрации и учета преступлений, а также осуществления правосудия. В соответствии с расчетом по начислению денежного довольствия затраты УМВД России по г.Сыктывкару по факту ложного доноса о совершении преступления составили 17 805 руб. 60 коп. Просят возместить причиненный вред в соответствии со статьей 1064 ГК РФ, взыскав с ответчика  в пользу УМВД России по г. Сыктывкару 17 805 руб.60 коп.

Представитель истца Л.3, действующая по доверенности, в судебное заседание не  явилась, просила дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, требования иска уточнила. Просила взыскать с Пигузова А.Р.1 в качестве возмещения причиненного ущерба 10716 руб. 86 коп. Уменьшение суммы взыскания связано с ошибочным включением в расчет денежного довольствия двух сотрудников ОВО по г. Сыктывкару МВД  по РК, которое является самостоятельным юридическим лицом. Пояснила, что порядок обеспечения денежным довольствием сотрудников органов внутренних дел РФ регламентирован приказом МВД РФ от 13.01.2013 г. №65. В связи с раскрытием преступления сотрудники не получают премий или иных надбавок к денежному довольствию. Сумма, предъявленная ко взысканию, является ущербом, причиненным органу за необоснованное привлечение сил и средств, которая рассчитывается исходя из денежного довольствия сотрудника за час работы, умноженное на количество необоснованно задействованного рабочего времени.

В судебное заседание ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства, не явился.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что 11 апреля 2013 года в 10 часов 30 минут Пигузов А.Р.1, находясь в помещении УМВД по г. Сыктывкару по адресу: <АДРЕС>, ознакомленный под подпись и предупрежденный об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, действуя умышленно, из личной заинтересованности, сообщил находящемуся при исполнении своих служебных обязанностей и обязанному принять и зарегистрировать сообщение о преступлении начальнику смены дежурной части УМВД России по г. Сыктывкару З.4 заведомо ложные сведения о совершенном в отношении него преступлении, предусмотренном ст. 158 УК РФ, то есть совершил заведомо ложный донос о совершении не имевшего места в действительности преступления, а именно о том, что в период времени с 19 января 2013 г. по 20 января 2013 г. из <АДРЕС> неустановленное лицо совершило кражу ноутбука марки "ASUS", стоимостью 15 990 руб. Данное заявление от Пигузова А.Р.1 было зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлении УМВД России по г. Сыктывкару под №5883 от 11.02.2013 г. В ходе проверки, проведенной по данному заявлению, установлено, что в действительности описанное выше преступление в отношении Пигузова А.Р.1 не совершалось, а он сам 14 января 2013 г. продал ноутбук марки "ASUS", неустановленному в ходе следствия лицу, в связи с чем 11 февраля 2013 г. дознавателем УМВД России по г. Сыктывкару Б.5, проводившим проверку по данному факту, в возбуждении уголовного дела отказано на основании п. 1 ч.  ст.24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ст. 158  ч. 2 УК РФ.

Приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 12 апреля 2013 года №1-416/2013 Пигузов А.Р.1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.306 УК РФ, назначено наказание в виде 100 часов обязательных работ. Приговор вступил в законную силу 23 апреля 2013 года.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 г. №3-ФЗ на полицию возлагаются следующие обязанности: 1) принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; выдавать заявителям на основании личных обращений уведомления о приеме и регистрации их письменных заявлений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, информировать заявителей о ходе рассмотрения таких заявлений и сообщений в сроки, установленные законодательством Российской Федерации, но не реже одного раза в месяц; передавать (направлять) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях в государственные и муниципальные органы, организации или должностному лицу, к компетенции которых относится решение соответствующих вопросов, с уведомлением об этом в течение 24 часов заявителя; информировать соответствующие государственные и муниципальные органы, организации и должностных лиц этих органов и организаций о ставших известными полиции фактах, требующих их оперативного реагирования;

8) в соответствии с подследственностью, установленной уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, возбуждать уголовные дела, производить дознание по уголовным делам, производство предварительного следствия по которым необязательно; выполнять неотложные следственные действия по уголовным делам, производство предварительного следствия по которым обязательно;

Указанные положения закреплены в должностных регламентах (должностных инструкциях) сотрудников полиции.

Порядок предоставления денежного довольствия сотрудников полиции определен Федеральным законом «О социальных гарантиях сотрудникам внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 19.07.2011 № 247-ФЗ (далее Закон), Приказом МВД России от 31.01.2013 N 65 "Об утверждении Порядка обеспечения денежным довольствием сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации".

В соответствии с частью 2 статьи Закона денежное довольствие сотрудников является основным средством их материального обеспечения и стимулирования выполнения ими служебных обязанностей.

Денежное довольствие сотрудников состоит из месячного оклада в соответствии с замещаемой должностью (далее также - должностной оклад) и месячного оклада в соответствии с присвоенным специальным званием (далее - оклад по специальному званию), которые составляют оклад месячного денежного содержания (далее - оклад денежного содержания), ежемесячных и иных дополнительных выплат (ежемесячная надбавка к окладу денежного содержания за стаж службы (выслугу лет); ежемесячная надбавка к должностному окладу за квалификационное звание; ежемесячная надбавка к должностному окладу за особые условия службы; ежемесячная надбавка к должностному окладу за работу со сведениями, составляющими государственную тайну; премии за добросовестное выполнение служебных обязанностей; поощрительные выплаты за особые достижения в службе; надбавка к должностному окладу за выполнение задач, связанных с повышенной опасностью для жизни и здоровья в мирное время; коэффициенты (районные, за службу в высокогорных районах, за службу в пустынных и безводных местностях) и процентные надбавки, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Согласно главе IV Приказа МВД России от 31.01.2013 №65 Сотрудникам выплачиваются премии за добросовестное выполнение служебных обязанностей из расчета трех окладов денежного содержания в год. Премия выплачивается пропорционально времени выполнения сотрудником служебных обязанностей в соответствующем календарном месяце.

Согласно Таблице расчета затраченных материальных ресурсов УМВД России по г. Сыктывкару в связи с заведомо ложным сообщением о совершении преступления истцом не понесено никаких расходов - автотранспорт не задействован, специальные средства и боеприпасы не использованы.

Доводы представителя истца о том, что неправомерными действиями ответчика УМВД России по г. Сыктывкару причинен ущерб, выразившийся в обеспечении  денежным довольствием следователя СУ УМВД России по г. Сыктывкару В.6 и оперативного уполномоченного уголовного розыска УМВД России по г. Сыктывкару Б.5 за тринадцать часов рабочего времени при проверке сообщения Пигузова А.Р.1 от 11.02.2013 г., суд считает несостоятельными и противоречащими фактическим обстоятельствам дела.

Судом установлено, что при проверке 11.02.2013 сообщения Пигузова А.Р.1 сотрудники полиции В.6 и Б.5 выполняли свои должностные обязанности в соответствии с должностным регламентом, обязанностями полиции, предусмотренными Федеральным законом "О полиции", в связи с чем указанные лица имели право на оплату труда в указанное в иске время.

Оплата труда сотрудников полиции не является сдельной и не зависит от объема выполненных работ в соответствии со статьей 5 ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 19.07.2011 № 247-ФЗ. Размер денежного довольствия В.6 и Б.5 не зависит от количества вызовов и выездов по поступившим сообщениям о совершенных преступлениях в рабочее время. Сведений об оплате труда сверхурочно расчетные листки указанных сотрудников полиции за февраль 2013 года не содержат.

Учитывая изложенное, убытки в части предоставления денежного довольствия сотрудникам полиции 11.02.2013 за осуществление проверки по сообщению Пигузова А.Р.1 в течение тринадцати часов для УМВД России по г. Сыктывкару не наступили. Соответственно оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания с ответчика 10 716 руб. 86 коп  у суда не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Оценив все обстоятельства по делу, суд находит исковые требования УМВД России по г. Сыктывкару необоснованными и удовлетворению не подлежащими.

Определением мирового судьи Удорского судебного участка от 09.04.2015 г. истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 333.36 НК РФ.

Поскольку в удовлетворении требований УМВД России по г. Сыктывкару суд считает необходимым отказать, государственная пошлина в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ взысканию со сторон не подлежит.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований УМВД России по г. Сыктывкару к Пигузову А.Р.1 о взыскании денежных средств в возмещение причиненного ущерба отказать.

Составление мотивированного решения отложить до  17 часов 05 мая 2015 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Удорский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Удорский судебный участок.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                    О.Н. Минина

Мотивированное решение составлено к 17 часам 05 мая 2015 года.

Мировой судья                                                                                    О.Н. Минина

№ 2-379/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

с. Кослан                                                                                          30 апреля 2015 года

Суд в составе мирового судьи Удорского судебного участка Республики Коми Мининой О.Н. при секретаре Самойленко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Кослан Удорского района Республики Коми 30 апреля 2015 года гражданское дело по иску Управления МВД России по г. Сыктывкару к Пигузову А.Р.1 о взыскании денежных средств в возмещение причиненного ущерба,

Руководствуясь статьями 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований УМВД России по г. Сыктывкару к Пигузову А.Р.1 о взыскании денежных средств в возмещение причиненного ущерба отказать.

Составление мотивированного решения отложить до  17 часов 05 мая 2015 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Удорский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Удорский судебный участок.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                    О.Н. Минина