Решение по делу № 2-8016/2015 ~ М-6961/2015 от 27.11.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи Литвиненко Е.В.

При секретаре Гасниковой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондаковой Н. С. к ОАО «Славянка» Новосибирский филиал о защите трудовых прав,

у с т а н о в и л:

Кондакова Н.С. обратилась в суд с иском к ОАО «Славянка» Новосибирский филиал, просит:

- обязать ответчика изменить формулировку причины увольнения истицы на «уволена по пункту 1 статьи 81ТК РФ в связи с ликвидацией организации с выплатой выходного пособия»,

- обязать ответчика изменить дату увольнения истицы на дату вынесения решения судом,

- взыскать с ответчика в пользу истицы средний заработок за все время вынужденного прогула в сумме 12964 рублей 34 копейки, дополнительную компенсацию при досрочном расторжении трудового договора в размере 37 040 рублей 98 копеек, выходное пособие в размере 37 040 рублей 98 копеек, задолженность по заработной плате и компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 2 666 рублей 00 копеек.

В судебном заседании суд поставил на обсуждение опрос о подсудности рассматриваемого гражданского дела Центральному районному суду <адрес>.

Обсудив вопрос подсудности, выслушав мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает дело подлежащим передаче по подсудности для рассмотрения и разрешения в Заельцовский районный суд <адрес>.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно пункту 2 статьи 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Предъявляя иск в Центральный районный суд, истец исходил из места нахождения филиала ОАО «Славянка» в <адрес>.

Однако, как следует из сведений Единого государственного реестра юридических лиц, АО «Славянка» имеет в <адрес> только один филиал, который находится по адресу: <адрес>.

Таким образом, на территории <адрес> ни ответчик, ни его филиалы (представительства) не находятся.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Дело было принято к производству Центрального районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Кондаковой Н. С. к ОАО «Славянка» Новосибирский филиал о защите трудовых прав для рассмотрения и разрешения по подсудности в Заельцовский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья