Решение по делу № 5-645/2017 от 14.06.2017

Дело № 5-645/2017П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 июня 2017 года                                                     г. Находка Приморского края

Мировой судья Митина В.Н., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 48 судебного района г. Находки Приморского края по адресу: г. Находка Приморский край ул. Школьный переулок, 4А, в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 16 кв. 2, не работающего,

установил:

<ФИО1>, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор решением  Артёмовского суда Приморского края 30.06.2016 года и установлено ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22-00 часов до 06-00 часов, отсутствовал 06.04.2017 года по месту жительства г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 16-2, после 22 часов, совершив повторное однородное  правонарушение в течение года, нарушив ч. 3 ст. 11 ФЗ № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре».

<ФИО1> в судебном заседании пояснил, что  ему известно о  решении суда  об установлении административного надзора и возложенных обязанностях, однако исполнять административный надзор он не собирается.

Согласно ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ административным правонарушением признается повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти  действия (бездействия) не содержат уголовного наказуемого деяния.

В силу ст. 4 Федеральный закон от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток.

Факт совершения <ФИО1> административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении от 14.06.2017 года, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, при составлении протокола от <ФИО1> ходатайств и замечаний не поступило, решением Артёмовского городского суда от 30.03.2016 года, актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 06.04.2017 года, постановлением мирового судьи от 13.01.2017 года, рапортом сотрудника полиции от 06.04.2017 года, согласно которому при проверке поднадзорного 06.04.2017 года в период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 40 минут по месту жительства дома не было.

Указанные доказательства оценены мировым судьёй в соответствии с требованиями  ст. 26.11 КоАП РФ и признаются достоверными и достаточными для вывода о виновности <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

При назначении наказания, судья принимает во внимание характер правонарушения,  учитывает тяжесть совершенного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, отягчающие административную ответственность в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ привлечение к ответственности за совершение однородного административного правонарушения 13.01.2017 года.  Отсутствие в соответствии с п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельств, смягчающие административную ответственность. Учитывая обстоятельства дела, личность правонарушителя,  который неоднократно уклонялся от исполнения возложенных обязанностей, однако выводов для себя не сделал и вновь продолжает нарушать ограничения, возложенные на него судом. <ФИО1> уклоняется от исполнения административного надзора. <ФИО1> заболеваний препятствующих отбытию наказания не имеет, с учётом отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым определить наказание в виде административного ареста.

К кругу лиц, к которым в соответствии со ст. 3.9 ч. 2 КоАП РФ не может применяться наказание в виде административного ареста, <ФИО1> не относится.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком пятнадцать суток.

Срок отбывания наказания исчислять с момента помещения в специальный приёмник для содержания лиц, подвергнутых административному аресту ОМВД России по городу Находке.

Постановление может быть обжаловано в Находкинский городской суд через мирового судью судебного участка № 48 судебного района города Находки Приморского края в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Мировой  судья                                                                             Митина В.Н.