Решение по делу № 5-524/2017 от 03.07.2017

Дело № 5-____/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 июля 2017 г. с. Усть-Кан Мировой судья судебного участка Усть-Канского района Республики Алтай Немзоров Ю.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении Тостоковой *, *,

исследовав представленные материалы,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, 13 марта 2017 года в 17:00 час. в с. * по ул. * в доме * гражданка Тостокова *., в ходе возникшей ссоры, с целью причинения телесных повреждений, умышленно, металлической кочергой нанесла один удар *., в область левой руки, тем самым причинила последней физическую боль и телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № 75 от 15.03.2017 годане причинили вреда здоровью. Тостокова *. к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекалась, её  действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Таким образом, Тостокова *. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Тостокова *. в судебном заседании выразила своё согласие с протоколом об административном правонарушении.

  Потерпевшая *. в судебном заседании, просила привлечь Тостокову *. к административной ответственности.

Выслушав Тостокову *., потерпевшую *., исследовав материала дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Тостоковой *. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Вина Тостоковой *. в совершенном административном правонарушении объективно подтверждается: заявлением *. (л.д. 2), протоколом осмотра места происшествия (л.д. 3-7), объяснением *. (л.д. 8), объяснением *, (л.д. 9), заключением эксперта (л.д. 16-17), протоколом об административном правонарушении  <НОМЕР> (л.д. 18) и другими материалами дела.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают, выводы эксперта являются полными, мотивированными.

При таких обстоятельствах, оценив все доказательства по делу в совокупности, судья полагает, что вина Тостоковой *. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, доказана.

Судья квалифицирует действия Тостоковой *. по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - совершение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении Тостоковой *. административного наказания судья руководствуется требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, личность правонарушителя, ранее она не привлекалась к административной ответственности за однородные правонарушения, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние, наличие *.

  Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

  Обстоятельства, указанные в ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ и препятствующих назначению в отношении Тостоковой *. административного наказания в виде обязательных работ, отсутствуют.

Учитывая вышеизложенное, судья полагает необходимым назначить Тостоковой *.  наказание в виде обязательных работ в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 3.5, 3.9, 6.1.1, 29.9-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Тостокову *  виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов.

Обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.

В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

А также разъяснить, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного Кодекса РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, наступает уголовная ответственность по ст. 116.1 Уголовного кодекса РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Усть-Канский районный суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления. Мировой судья Ю.В. Немзоров