Решение по делу № 1-18/2021 от 12.07.2021

Копия

Дело № 1-18/2021

УИД 66MS0108-01-2021-003673-96

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 июля 2021 года                                                                             п. Белоярский

Мировой судья судебного участка № 2 Белоярского судебного района Свердловской области Ахметчанова Н.С., при секретаре судебного заседания Кошкине Е.С., с участием:

государственного обвинителя Кузнецова Н.В.,

потерпевшего <ФИО1>,

подсудимой Коломеец Ф.З.,

адвоката Максимовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Коломеец <ФИО2> <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданки РФ, зарегистрированного и проживающей по адресу: <АДРЕС>, с неполным средним образованием, разведенной, не трудоустроенной, невоеннообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

согласно обвинительному акту Коломеец обвиняется в умышленном причинении легкого вреда здоровью потерпевшего <ФИО1>, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено в строительном вагончике на 32 км автодороги Екатеринбург-Тюмень Белоярского района Свердловской области при следующих обстоятельствах.

В ночь на 17.02.2021 (до 00 часов 40 минут) Коломеец и <ФИО1> находились в строительном вагончике. расположенном по адресу: Свердловская область Белоярский район 32 км автодороги Екатеринбург-Тюмень, где между Коломеец и <ФИО1> произошел словесный конфликт, в ходе которого у Коломеец из личной неприязни возник преступный умысел на причинение физической боли и вреда здоровью <ФИО1> с применением предмета используемого в качестве оружия.

Осуществляя свой преступный умысел, Коломеец в ночь на 17.02.2021 (до 00 часов 40 минут), будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в строительном вагончике, расположенном по адресу: Свердловская область Белоярский район 32 км автодороги Екатеринбург-Тюмень, вооружилась ножом, который взяла с лавки в строительном вагончике, удерживая нож, приблизилась к <ФИО1> и, применяя нож в качестве предмета, используемого в качестве оружия, действуя умышленно из личной неприязни, с целью причинения физической боли и вреда здоровью <ФИО1>, нанесла ему один удар ножом в спину. чем причинила <ФИО1> физическую боль и повреждение в виде слепого колото-резаного ранения мягких тканей по задней поверхности левой половины грудной клетки, которое подвергалось ушиванию и согласно заключению эксперта №1982 от 08.04.2021 повлекло за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью до трех недель, поэтому квалифицировано как причинившее легкий вред здоровью.

Действия Коломеец квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании потерпевший, а также подсудимая обратились с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

Потерпевший суду пояснил, что Коломеец принесены извинения, которые им приняты, претензий он к ней не имеет, примирились и продолжают жить одной семьей.

Подсудимая поддержала свое ходатайство и ходатайство потерпевшего и согласилась на прекращение уголовного дела по данному основанию. Суду заявила, что вину в совершении преступления он признает, все осознала, искренне раскаивается и сожалеет, примирение достигнуто, она принесла извинения потерпевшему, которые им приняты, претензий потерпевший к ней не имеет и они продолжают жать одной семьей.

Государственный обвинитель и защитник поддержали заявления потерпевшего и подсудимой о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон ввиду достаточности для этого оснований.

Изучив заявления, выслушав подсудимую, потерпевшего, мнение защитника, ходатайствующих о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело по данному основанию, мировой судья приходит к следующему.

Настоящее уголовное дело в отношении Коломеец было возбуждено по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации является преступлением небольшой тяжести.

Коломеец не судима, характеризуется в целом положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, примирилась с потерпевшим, принесла извинения потерпевшему, в том числе в судебном заседании, которые приняты последним, они продолжают жить одной семьей.

Мировой судья приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для прекращения уголовного дела. Прекращение уголовного дела в этом случае не будет нарушать прав и законных интересов потерпевшей стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело в отношении Коломеец <ФИО5> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим по основанию, предусмотренному ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру процессуального принуждения Коломеец Ф.З. в виде обязательства о явке по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство - нож, хранящийся при уголовном деле - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток в Белоярский районный суд Свердловской области с подачей жалобы мировому судье.

Мировой судья Н.С. Ахметчанова