Решение по делу № 2-2863/2011 от 22.04.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 июля 2011 г.                            г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Власюк С.Я.,

при секретаре Хусаиновой Л.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алекторова А.Н. к Бердникову С.И. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Алекторов А.Н. обратился в суд с иском к Бердникову С.И. о взыскании долга по договору займа.

Судебное заседание было назначено на дата. о чем судом была направлена судебная повестка, которая вернулась с отметкой «истек срок хранения».

Вследствие чего судебное заседание было отложено и назначено на дата., о чем истцу была также направлена судебная повестка по указанному истцом в исковом заявлении адресу, которая также вернулась с отметкой «истек срок хранения».

На основании ч. 2 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Истец, не получая судебные повестки по тому единственному адресу им самим указанным в исковом заявлении, не является в судебное заседание по этим судебным повесткам, тем самым злоупотребляет своим правом, поскольку в его обязанности, как истца по делу, входит указать в исковом заявлении правильный адрес, получить повестку и явиться по ней в суд в назначенное время.

Поскольку истцом не исполнено ни одно из предъявляемых требований, то суд считает, что истец, не получая судебные повестки, без уважительных причин по вторичному вызову не явился в судебное заседание.

В силу абз. 7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, стороны: истец Алекторов А.Н. и ответчик Бердников С.И., не просившие суд о рассмотрении дела в их отсутствие, дважды не явились в суд без уважительных причин, что позволяет суду оставить иск Алекторова А.Н. без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 223, 328 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Алекторова А.Н. к Бердникову С.И. о взыскании долга по договору займа, - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом Советского района г. Уфы по ходатайству стороны, представившей в течение 10 дней доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья        С.Я.Власюк