Решение по делу № 2-2393/2012 от 16.10.2012

Дело № 2-2393/2012

Мотивированное решение изготовлено 22.10.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2012 г. г.ПолярныеЗори

Мировой судья судебного участка г.Полярные Зори с подведомственной территорией Мурманской области, и.о. мирового судьи судебного участка Ковдорского района Мурманской области Ханина О.П.,

при секретаре Петровой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит» к Шашкину <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Илма-кредит» обратился с иском к Шашкину В.В. о взыскании суммы долга в размере <СУММА>, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме <СУММА> и оплате юридических услуг в сумме <СУММА>.

Свои требования истец мотивирует тем, что кредитный потребительский кооператив «Илма-кредит» и Шашкин В.В. заключили договор займа № <НОМЕР> от 29 мая 2012 года на общую сумму <СУММА>. В дополнение к указанному договору была оформлена расписка на указанную сумму, по которой заемщику переданы денежные средства. Плата за пользование заемными денежными средствами по договору составляет 20 % в год. По условиям договора с заемщика также взимаются членские взносы в кооператив в сумме 0,20 % от суммы долга в день. В случае просрочки выплаты долга по договору займа с заемщика взимаются пени из расчета 0,5 % от общей суммы долга в день.

Заемщик своих обязательств по договору займа не исполнил. Дирекция кооператива неоднократно принимала меры для досудебного урегулирования спора, были направлены претензии с требованием о полном возврате долга, однако долг до сих пор не погашен.

Представитель «Илма-кредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещены надлежащим образом, в заявлении дело просят рассмотреть в отсутствие представителя, на иске настаивают.

В порядке, предусмотренном ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Шашкин В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил, об отложении  рассмотрения дела не ходатайствовал. Возражений относительно заявленных исковых требований в суд не представил.

При изложенных обстоятельствах, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Правовые, экономические и социальные основы деятельности кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит» определяются Уставом, утвержденным Общим собранием пайщиков 6 декабря 2010 года.

Согласно пункту 1.2 Устава отношения, возникающие в процессе создания Кооператива, осуществления им основной деятельности по организации финансовой взаимопомощи пайщиков, иной, предусмотренной Уставом деятельности, а также реорганизация и ликвидация Кооператива, регламентируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом Российской Федерации от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» и иным законодательством, регулирующим отношения с участием кредитных кооперативов.

Согласно пункту 4.1 Устава Кооператив является некоммерческой организацией, организующей финансовую взаимопомощь пайщиков посредством объединения паенакоплений, привлеченных денежных средств пайщиков и иных лиц, не являющихся пайщиками Кооператива; размещения указанных средств в займы пайщикам Кооператива для удовлетворения их финансовых потребностей. Главной целью деятельности Кооператива является повышение благосостояния пайщиков через содействие в продвижении их деловых инициатив, расширение потребительских возможностей, повышение личных и семейных доходов.

В соответствии с пунктом 6.1 Устава пайщиками Кооператива могут быть физические лица, достигшие 18-ти летнего возраста и юридические лица, признающие Устав, оплатившие вступительный взнос и обязательный паевой взнос, на основании письменного заявления.

Из Выписки из реестра пайщиков кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит» Шашкин В.В. значится в реестре пайщиков под порядковым номером 156/89, место вступления в кооператив ТОП «Ковдор-кредит».

29 мая 2012 года между Кредитным потребительским кооперативом «Илма-кредит» («займодавец») и Шашкин В.В. («заемщик») заключен договор займа №<НОМЕР> заем в валюте РФ в сумме <СУММА>. При этом заемщик обязался возвратить КПК «Илма-кредит» полученную сумму займа и проценты по нему из расчета 20 % годовых на оставшуюся сумму долга с момента выдачи займа в срок до 29 мая 2013 года.

Сторонами при заключении договора займа была соблюдена простая письменная форма.

При заключении договора стороны договорились, что Заемщик начнет погашать свой долг ежемесячно (включая проценты) согласно графику платежей (приложение №1 к договору) (пункт 7 договора), а именно 29 числа каждого месяца, начиная с 29 июня 2012 года по 29 мая 2013 года.

В соответствии с пунктом 8 договора при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа или неуплаты в полном объеме установленного для возврата очередной части займа, Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании пункта 10 указанного договора если заемщик нарушит обязательства, предусмотренные настоящим договором, то, начиная со дня, следующего за днем срока, предусмотренного приложением №1 и пунктом 11 договора, за пользование чужими денежными средствами и вследствие их неправомерного удержания (уклонение от возврата, любая иная просрочка), он выплачивает Займодавцу пени в размере 0,5% в день на сумму оставшегося долга по займу. Пени начисляются за фактическое количество дней просрочки выплаты долга по договору. Уплата пени не освобождает заемщика от обязанности уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами.

Кроме того, в момент заключения договора займа стороны договорились, что заемщик обязуется уплачивать Займодавцу членские взносы в размере 0,2% в день от суммы текущей задолженности (пункт 15 договора).

Факт получения Шашкиным В.В. от КПК «Илма-кредит» <СУММА> от 29 мая 2012 года.

Из материалов дела следует, что 10 сентября 2012 года в связи с нарушением очередного срока возврата займа, администратором ТОП «Ковдор-кредит» КПК «Илма-кредит» Пеунковой Н.В. Шашкину В.В. направлялись претензии с предложением погашения долга.

Учитывая, что до настоящего времени сумма займа ответчиком Шашкиным В.В. КПК «Илма-кредит» не возвращена полном объеме, суд считает, что исковые требования КПК «Илма-кредит» подлежат удовлетворению, следует взыскать с ответчика в пользу истца 17805  рублей неуплаченной суммы займа.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Так как договором займа установлены проценты за пользование займом из расчета 20 % годовых на оставшуюся сумму долга с момента выдачи наличными, то, принимая во внимание расчет истца, оснований не доверять которому у суда не имеется, с ответчика подлежит взысканию 498 рубля за период пользования займом с 02 августа по 21 сентября 2012 года.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку сумма долга до настоящего времени не была возвращена ответчиком Шашкиным В.В., суд считает, что на ответчика должна быть возложена ответственность по уплате процентов за несвоевременный возврат суммы займа.

Согласно приведенному истцом расчету за период с 30 августа  по 21 сентября 2012 года сумма пени составляет <СУММА>, исходя из расчета 0,5 % за каждый день просрочки.

Суд признает обоснованным представленный истцом расчет суммы пени,  и с учетом изложенного приходит к выводу  об удовлетворении иска в части взыскания пени.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию членские взносы с 02 августа по 21 сентября 2012 года в сумме <СУММА>.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, поскольку иск удовлетворен, в пользу истца КПК «Илма-кредит» с ответчика Шашкина В.В. подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <СУММА> и по оплате юридических услуг в размере <СУММА>.

Руководствуясь статьями 194, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит» - удовлетворить.

Взыскать с Шашкина <ФИО1> в пользу Кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит» сумму долга по договору займа в размер <СУММА>, проценты за пользование денежными средствами в сумме <СУММА>, пени на сумму займа в размере <СУММА>, членские взносы в сумме <СУММА>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <СУММА> и по оплате юридических услуг в сумме <СУММА>, всего в общей сумме <СУММА>.

Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка Ковдорского района заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ковдорский районный суд  через суд, вынесший решение, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Мировой судья                                                                                                                 О.П. Ханина