Решение по делу № 5-133/2021 от 09.03.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Тюмень 09 марта 2021 г. Мировой судья судебного участка № 2 Тюменского судебного района Тюменской области Моисеева О.В., по адресу: г. Тюмень, ул. Московский тракт, д. 175/1, к. 504, при подготовке к рассмотрению дела № 5-133-2021/2м об административномправонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении: 

Фролова <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,  зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего без регистрации по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

Мировому судье судебного участка № 2 Тюменского судебного района Тюменской области поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и другие материалы дела в отношении Фролова Е.Н., для рассмотрения. Изучив материалы дела, судья считает необходимым передать протокол и другие материалы дела для рассмотрения по подсудности по следующим основаниям. В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица. В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Согласно абз. 3 пп. «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "Онекоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по уплате административного штрафа, территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность.

Учитывая, что обязанность по уплате административного штрафа лежит на физическом лице, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного указанной нормой, следует считать место жительства физического лица, не уплатившего наложенный на него административный штраф.

Как следует из паспорта Фролова Е.Н. местом совершения правонарушения является адрес его регистрации на момент совершения административного правонарушения: <АДРЕС>, что не относится к территории судебного участка № 2 Тюменского судебного района Тюменской области.

 Доказательства, подтверждающие регистрацию Фролова Е.Н. по адресу: <АДРЕС>, в деле отсутствуют.

 На основании ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Таким образом, поскольку дело об административном правонарушении в отношении Фролова Е.Н. не относится к подведомственности мирового судьи судебного участка № 2 Тюменского судебного района Тюменской области, то оно подлежит передаче на рассмотрение по подсудности компетентному мировому судье.

                        На основании изложенного и, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4, ч. 1 ст. 29.5, п. 9 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, мировой судья

определил:

                        Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1  ст. 20.25 КоАП РФ, и другие материалы дела № 5-133-2021/2м в отношении Фролова <ФИО1> передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 1 Тюменского судебного района Тюменской области.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья                                                                                                                   О.В. Моисеева