Решение по делу № 5-11/2016 от 13.01.2016

5-___ /2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Екатеринбург 13 января 2016 года Мировой судья судебного участка № 7 Верх - Исетского судебного района г. Екатеринбурга Лебедева Л.Б., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга на основании постановления председателя Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга, (г. Екатеринбург, ул. Красноуральская, 25/А), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношенииПопова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. <АДРЕС>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  не работающего, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего,

Права и обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены и понятны,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное  ч. 1 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

<ФИО3> 25.12.2015 года в 15:00 ч., находясь в зале судебного заседания, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. Кирова, д. 2,  и являясь участником процесса  по рассмотрению представления уголовно-исполнительной инспекции о продлении испытательного срока, не исполнил законное распоряжение председательствующего судьи о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, а именно перебивал председательствующего судью и других участников процесса, выражал к ним явное  неуважение, на  неоднократные замечания  председательствующего судьи о прекращении поведения, недопустимого в судебном заседании, не реагировал.

В судебном заседании <ФИО3> пояснил, что с нарушением согласен, вину  признает и раскаивается  в содеянном,  в  судебном заседании очень волновался, хотел довести  до суда  свою  позицию, поскольку решался  вопрос  о продлении  ему  установленного испытального срока  по условному осуждению.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лица, привлекаемого к  административной ответственности, мировой  судья  приходит к  следующему.

В соответствии с  положениями ст. 243 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации  председательствующий руководит  судебным заседанием, обеспечивает  соблюдение порядка судебного заседания.

Председателем Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга в соответствии с предоставленными ему ст. 35 Федерального конституционного закона от 07.02.2011 N 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации», ст. 6.2 Закона РФ от 26.06.1992 N 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» полномочиями утверждены Правила поведения граждан в здании Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга.

В силу указанных Правил, посетители суда обязаны, в том числе не допускать проявления неуважительного отношения к  судьям, работникам аппарата суда, судебным приставам,  и другим посетителям суда,  выполнять законные  требования  и распоряжения судей, работников аппарата суда, судебных приставов (п. 3.2 Правил).

Указанные  требования <ФИО3> нарушил.

Факт совершения <ФИО4> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при установленных обстоятельствах, подтверждается письменными доказательствами, а именно:

-  протоколом  об административном правонарушении 323 от <ДАТА6>, в котором указано на факт совершения <ФИО4> правонарушения, предусмотренного предусмотренное  ч. 1 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, где <ФИО3> указал, что  с  нарушением согласен, не реагировал на  замечания  судьи <ФИО5>;

-   рапортом судебного пристава по ОУ ПДС Новожилова М.В.;

 - рапортом  старшего помощника прокурора <АДРЕС> района  г. <АДРЕС> <ФИО6>, где  указано, что <ФИО3> в судебном заседании по рассмотрению  представления  уголовно-исполнительной инспекции о продлении испытательного срока  в  отношении  <ФИО4>  нарушил порядок  и регламент судебного заседания, а  также Правила поведения  в  суде, а  именно  перебивал выступающих в  судебном заседании участников процесса, председательствующего судью, выражал явное неуважение к присутствующим и на замечания судьи <ФИО5> о прекращении недопустимого в  судебном заседании поведения  не реагировал;

- письменными объяснения секретаря  судебного заседания <ФИО7>  аналогичного содержания.

         Оснований не доверять исследованным доказательствам у суда не имеется. Представленные доказательства последовательны, непротиворечивы, ничем не опровергнуты, собраны в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности <ФИО4> в совершении вменяемого ему правонарушения.

        Каких-либо нарушений требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических обстоятельств, по материалам дела не усматривается.

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет мировому судье однозначно сделать вывод о  доказанности вины <ФИО4> в совершении вменяемого ему правонарушения, его действия мировой судья квалифицирует по ч.1 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как неисполнение законного распоряжения судьи о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

При назначении  административного  наказания  мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. В качестве смягчающих обстоятельств мировой судья учитывает  чистосердечное раскаяние <ФИО4> в содеянном.

 Учитывая изложенное и руководствуясь частью 1 статьи 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Попова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Копию постановления вручить (направить) <ФИО4>, начальнику Верх-Исетского районного отдела г. Екатеринбурга УФССП РФ по Свердловской области (г. Екатеринбург, ул. Генеральская, 6А) для сведения. Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, и опротестовано прокурором в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга через мирового судью, вынесшего постановление. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ: 1. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. 2. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами". 3. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса. 4. Банк или иная кредитная организация, организация федеральной почтовой связи, платежный агент, осуществляющий деятельность по приему платежей физических лиц, или банковский платежный агент (субагент), осуществляющий деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", которым уплачивается сумма административного штрафа, обязаны незамедлительно после уплаты административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, направлять информацию об уплате административного штрафа в Государственную информационную систему о государственных и муниципальных платежах, предусмотренную Федеральным законом от 27 июля 2010 года N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг". 5. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо направить судье, вынесшему постановление. Реквизиты для уплаты административного штрафа, назначенного судом: УФК по Свердловской области (Верх-Исетский районный отдел судебных приставов г. Екатеринбурга, л/с 05621851610); ИНН 6670073012, КПП 667045003, БИК 046577001 Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург, Счет № 40302810000001000001, УИН 0. Мировой судья: Лебедева Л.Б<ФИО8>