Решение по делу № 5-92/2013 от 26.02.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-92/2013

по делу об административном правонарушении

г. Ревда Свердловской области                                 26 февраля 2013 года

Мировой судья судебного участка № 2 города Ревды Свердловской области Воробьев Т.В.

рассмотрев административное дело о совершении правонарушения, предусмотренного ст. 15.33 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Баранова С.Ю., родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении Баранов С.Ю. являясь <ОБЕЗЛИЧИНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, допустил не предоставление в установленный законодательством семидневный срок сообщения о закрытии расчетного счета в Уральском банке ОАО «Сбербанк России», по сроку предоставления не позднее 19.12.2012, фактически сообщение представил 25.12.2012, чем нарушил п. 1 ч. 3 ст. 28 п. 1 ч.9 ст. 15 ФЗ от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ». Таким образом, Баранов С.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.33 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела в судебном заседании Баранов С.Ю. свою вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что расчетный счет был закрыт Сбербанком в одностороннем порядке, о чем ему стало известно позднее.

Кроме признательных показаний Баранова С.Ю., его вина в совершении вменяемого правонарушения подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 23.01.2013 № 4, копией сообщения о закрытии счета и другими материалами дела.

Совокупность указанных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что Баранов С.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.33 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, отягчающих административную ответственность обстоятельств судом по делу не установлено.

В соответствии со ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Учитывая, что Баранов С.Ю. привлекается к административной ответственности за совершение данного рода правонарушения впервые, исходя из установленных обстоятельств и низкой степени общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствия реального ущерба, суд полагает, что Баранов С.Ю. может быть освобожден от административной ответственности за малозначительностью совершенного правонарушения, в соответствии со ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

<ОБЕЗЛИЧИНО> Баранова С.Ю. освободить от административной ответственности по ст. 15.33 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за малозначительностью совершенного правонарушения, ограничившись устным замечанием.

Производство по делу об административном правонарушении по ст. 15.33 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Баранова С.Ю. прекратить.

Постановление в десятидневный срок может быть обжаловано в Ревдинский городской суд Свердловской области через мирового судью.

Мировой судья                                                            Т.В. Воробьев