Решение по делу № 22-1043/2015 от 14.09.2015

<данные изъяты>                                                                                        Дело № 22 - 1043

АПЕЛЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кострома                                                                                                      06 октября 2015 года

     Костромской областной суд в составе

председательствующего судьи Попова А.Е.

при секретаре Смирновой И.А.

с участием прокурора Саковой И.В.

обвиняемого ФИО1

адвоката Гутника О.А.

     рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого ФИО1 на постановление Свердловского районного суда г.Костромы от 31 августа 2015 года о наложении денежного взыскания на

ФИО1, обвиняемого по ч.1 ст.285, ч.1 ст.292 УК РФ

Заслушав участников процесса, изучив доводы жалобы, суд

установил:

     В производстве Свердловского районного суда г.Костромы находится уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого по ч.1 ст.285, ч.1 ст.292 УК РФ.

     За неоднократные нарушения порядка судебного заседания постановлением суда 31.08.2015 года на подсудимого было наложено денежное взыскания в сумме 1000 рублей.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит постановление суда отменить, так как он не нарушал порядок в судебном заседании, разрешить отвод судьи Кудряшовой А.В. и привлечь ее к дисциплинарной ответственности.

ФИО1 и адвокат в суде апелляционной инстанции поддержали жалобу. Прокурор просил постановление суда первой инстанции отменить.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Часть 1 ст.258 УПК РФ предполагает наложение денежного взыскания на лиц, присутствующих в зале суда, в порядке ст.ст.117, 118 УПК РФ, которые во взаимосвязи с ч.2 ст.111 УПК РФ устанавливают перечень лиц, на которых это взыскание возможно наложить.

При этом следует иметь в виду, что закон не предусматривают возможность наложения на подсудимого денежного взыскания как меры процессуального принуждения, возможные меры воздействия на подсудимого указаны в специальной (относительно данного субъекта) ч.3 ст.258 УК РФ.

Вопросы о неразрешении отвода судьи и привлечения к дисциплинарной ответственности не входят в компетенцию суда апелляционной инстанции по данной жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Свердловского районного суда г.Костромы от 31 августа 2015 года, которым наложено денежное взыскания на подсудимого ФИО1 отменить.

     Судья      А.Е.Попов