Решение по делу № 5-391/2021 от 04.05.2021

                                             П О С Т А Н О В Л Е Н И Е   №  5 -391/2021-32       

4  мая   2021     года                                                                                                                                 г. Артем

 Мировой судья    судебного участка № 32  судебного района г. Артема Приморского края   А.И. Султанова,

расположенного по адресу: 692760, Приморский край, г. Артем, ул. Урицкого, д. 7а,  

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.2  КоАП РФ

в отношении  

Шпилько Виталия Олеговича

<ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>

                                                                  У С Т А Н О В И Л:

3  мая 2021   года  в 14   час. 20    минут  инспектором    ДПС  ОР ДПС ГИБДД  ОМВД  России по                                                      г. Артему Приморского   края      в  районе ул. Уткинская, д. 6       в  г. Артеме Приморского края  был   задержан водитель  Шпилько Виталий Олегович,         который     не имея  права управления   транспортным средством,  управлял     транспортным средством с признаками состояния  опьянения:  запах алкоголя изо-рта.           При этом Шпилько В.О.     от прохождения медицинского освидетельствования    отказался,   чем нарушил  п. 2.3.2 Правил дорожного движения,  ответственность за которое предусмотрена ст. 12.26 ч.2  КоАП РФ.

Шпилько В.О.     факт совершения правонарушения        признает, суду пояснил, что управлял транспортным средством в   состоянии алкогольного опьянения,  водительские права не получал, при этом    прочесть свои объяснения   в протоколе не смог.   

      Выслушав Шпилько В.О.,     изучив документы дела об административном правонарушении и представленные суду доказательства,  мировой судья  пришел к выводу, что  в действиях Шпилько Виталия Олеговича      присутствует состав правонарушения, ответственность за которое предусмотрена      ст. 12. 26  ч.2 КоАП РФ -  как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о  прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, водителем,   не имеющим права управления транспортным средством,  либо лишенным права управления транспортным средством.  С объективной стороны правонарушение, предусмотренное   статьей 12.26  ч.2 КоАП РФ,   выражается в невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица  о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, водителем,   не имеющим права управления транспортным средством,  либо лишенным права управления транспортным средством    и  представляет собой оконченное административное правонарушение. Пленум Верховного суда РФ в постановлении №  18 от 24 октября 2006 года в п. 8 указал, что  основанием для привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику.

        Факты управления  транспортным средством в момент остановки сотрудниками ДПС  и   отказ                     Шпилько В.О.    от  прохождения медицинского освидетельствования  3  мая 2021      года  в  период  времени с 14     час. 20     мин.    до   14   час. 50   мин.           нашли свое подтверждение  в ходе судебного разбирательства.    

        Так в  ходе судебного рассмотрения   протокола об административной правонарушении № 2773116 от 3  мая 2021   года установлено, что     3  мая 2021   года  в 14   час. 20    минут  инспектором    ДПС  ОР ДПС ГИБДД  ОМВД  России по  г. Артему Приморского   края      в  районе ул. Уткинская, д. 6       в  г. Артеме Приморского края  был   задержан водитель  Шпилько Виталий Олегович,         который     не имея  права управления   транспортным средством,  управлял     транспортным средством с признаками состояния  опьянения:  запах алкоголя изо-рта.           При этом Шпилько В.О.     от прохождения медицинского освидетельствования    отказался,           дословно  написал  пояснения в протоколе об административном правонарушении:  « … отказался» ( основной текст объяснений не читаемый).            Кроме  того,   в протоколе о направлении на медицинское  освидетельствование на состояние опьянения       № 0310667 от 3 мая 2021   года  в графе «Пройти медицинское освидетельствование» Шпилько В.О.   дословно написал          « Отказываюсь.», т.е. факты  управления  транспортным средством    в  момент остановки его   сотрудниками ДПС   и отказ от прохождения медицинского освидетельствования  Шпилько В.О.          при составлении протоколов  не отрицал    и подтвердил своими показаниями, данными суду.    

       Вина Шпилько В.О.     в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26  ч.2 КоАП РФ,  также подтверждается  письменными материалами административного дела: протоколом об  административном правонарушении,     протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения,   протоколом   об отстранении  от управления транспортным средством,  копии которых он получил.      

          Из материалов административного дела  усматривается, что  протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченным должностным  лицом, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.  

       Согласно   протоколу  о направлении Шпилько В.О.  на медицинское  освидетельствование на состояние опьянения          № 0310667 от 3 мая 2021    года,   основанием послужило наличие признаков опьянения: запах алкоголя изо-рта и  отказ от   освидетельствования на состояние алкогольного  опьянения.  

      Следовательно,  инспектор ДПС   имел законное основание для направления Шпилько В.О.      на медицинское освидетельствование, и в соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ последняя  был  обязан   по требованию уполномоченного  должностного лица  пройти указанной медицинское освидетельствование. 

     Все  процессуальные действия были  осуществлены в присутствии понятых, которые своей подписью в процессуальных документах удостоверили данный факт, оснований сомневаться в их достоверности у суда нет оснований, как и нет оснований не доверять сведениям, указанным в протоколе об административном правонарушении и иных материалах дела.   

      Также из  материалов  административного дела      следует, что Шпилько В.О.      не имеет права  управления транспортными средствами, данный факт он  не отрицал  в судебном заседании.    

      Одновременно  мировой судья установил, что  протокол об административном правонарушении составлен своевременно. В силу ст. 28.5 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения. В случае, если требуется  дополнительные выяснения обстоятельств дела, либо данных о физическом лице или сведений о юридическом лице, в отношении которых возбуждается дело об административном правонарушении, протокол  об административном правонарушении составляется в течение двух суток с момента выявления административного правонарушения.

         На основании  вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.9  Кодекса РФ об административных правонарушениях

                                                           ПОСТАНОВИЛ:

Шпилько Виталия Олеговича   признать    виновным      в совершении правонарушения,  ответственность за которое предусмотрена ст. 12.26  ч.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде  ареста на  десять     суток.   

      Срок ареста исчислять с момента  задержания -   с  10   час. 00    мин.   4  мая    2021     года. 

       Постановление  может быть обжаловано в 10-ти  дневный срок в Артемовский городской суд путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №     32  судебного района г. Артема Приморского края.

Мировой судья                                                                                                                                          А.И. Султанова

Дата выдачи  постановления  4  мая  2021       года.

Постановление вступает в силу с  «______»__________________2021   года.

Срок предъявления к исполнению немедленно.