Решение по делу № 5-499/2021 от 06.09.2021

КОПИЯ

66MS0157-01-2021-003097-03    

Постановление № 5-499/2021

по делу об административном правонарушении

«06» сентября 2021 года                                                   г. Лесной Свердловской области

                                                                                                         (ул. Куйбышева, 54)

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района города Лесного Свердловской области Булдакова Юлия Владимировна, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района города Лесного Свердловской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Лебедь <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА2>

У с т а н о в и л:

<ДАТА3>  в   20 час. 13 мин. <ФИО2>,  управляя грузовым автомобилем «ДАФ» гос. знак  Н 013 МС196,  на  162 км  автодороги «Пермь-Екатеринбург», совершил обгон  попутно движущегося транспортного средства с выездом  на сторону дороги для встречного движения  в зоне действия дорожного знака 3.22 «Обгон грузовым автомобилем запрещен», чем нарушил требования п. 1.3  Правил дорожного движения РФ, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании <ФИО2>  пояснил, что с протоколом не согласен. Автомобиль, который он обгонял, прижался к обочине, в связи с чем он на полосу встречного движения не выезжал.

Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела, суд приходил к выводу, что  факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается всей совокупностью собранных по  настоящему делу доказательств, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, из которого следует, что <ДАТА3>  в   20 час. 13 мин. <ФИО2>,  управляя грузовым автомобилем «ДАФ» гос. знак  Н 013 МС196,  на  162 км  автодороги «Пермь-Екатеринбург», совершил обгон  попутно движущегося транспортного средства с выездом  на сторону дороги для встречного движения  в зоне действия дорожного знака 3.22 «Обгон грузовым автомобилем запрещен», чем нарушил требования п. 1.3  Правил дорожного движения РФ, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

- схемой места совершения   административного правонарушения от <ДАТА5>, с которой <ФИО2> был ознакомлен, указав о своем несогласии с ней. На схеме изображен выезд автомобиля под управлением <ФИО2> на полосу, предназначенную для встречного движения в момент совершения маневра - обгон попутно двигающегося транспортного средств  в зоне действия дорожного знака 3.22.

- рапортом старшего ИДПС взвода <НОМЕР> ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Красноуфимский» <ФИО3> который доложил, что во время несения службы <ДАТА5>, находясь на маршруте патрулирования, на 162 км автодороги Пермь-Екатеринбург в 20 часов 13 минут была остановлена автомашина «ДАФ» г/н <НОМЕР>, водитель которой, совершил обгон попутного автомобиля в зоне действия дорожного знака 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения с последующим возвращением на ранее занимаемую полосу движения. Подойдя к водителю, представившись, разъяснив причину обращения и существо нарушения, у водителя были истребованы соответствующие документы на право управления транспортным средством. Водителем оказался: <ФИО2> Была составлена схема совершения административного правонарушения, с видео совершения административного правонарушения <ФИО2> ознакомлен. По данному факту в отношении <ФИО2> был составлен протокол.

- видеозаписью нарушения, которая обозревалась в судебном заседании

Приведенные выше доказательства являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании части 2 статьи 9 Федеральный закон от <ДАТА6> <НОМЕР>-ФЗ «Об организации дорожного движения в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации устанавливается правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации, в которых закреплена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Являясь участником дорожного движения, <ФИО2> в силу п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

Дорожный знак 3.22 «Обгон грузовым автомобилем запрещен» запрещает обгон грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой более 3,5 т всех транспортных средств.

Согласно п. 1.2 Правил обгон - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

Исходя из правовой позиции, выраженной в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15  Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков … 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен»…, в результате которого транспортное средство выехало на полосу, предназначенную для встречного движения, также может быть квалифицировано по данной норме.

Оценивая представленные в дело доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности в порядке статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о нарушении <ФИО2>  требований пункта 3.22 Правил и о наличии в его действиях состава вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Представленные административным органом доказательства получены с соблюдением установленных Кодексом РФ об административных правонарушениях процессуальных требований.

В силу ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии со ст. ст. 4.2   Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность <ФИО2>, не установлено.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его материальное положение и другие заслуживающие внимания обстоятельства.

В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. 

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 ч.1, 29.10, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья 

П о с т а н о в и л:

Лебедь <ФИО4> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить <ФИО2>, что в случае, если уплата штрафа будет им произведена в срок не позднее <ДАТА8>, то штраф может убыть уплачен в размере 2 500 (Две тысячи пятьсот рублей). Начиная с <ДАТА9> штраф оплачивается в полном размере.

Копию постановления направить в ДПС ГИБДД МО МВД России «Красноуфимский» для сведения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в городской суд г. <АДРЕС>  в 10-ти дневный срок со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью.

Постановление вступает в законную силу по истечении срока, установленного для обжалования.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Платежный документ, подтверждающий оплату штрафа, предоставляется по адресу: 624200  гор. <АДРЕС> ул. Куйбышева, 54, каб.4 , либо электронной почтой на адрес: 3les@dms66.ru

 В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Административный штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (ОМВД России по гор. ГО «Город <АДРЕС> ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>

Банк получателя: Уральское ГУ банка России// УФК <АДРЕС> области в г. <АДРЕС>

Р/СЧ 40102810645370000054 БИК: 016577551

ОКТМО: 65749000  КБК 18811601123010001140

УИН 18810466210590011715

Мировой судья                                            подпись Ю.В. Булдакова