2-174/12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Сыктывкар |
17 февраля 2012 года |
Мировой судья Краснозатонского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми Ермаков А.Е., при секретаре Микушевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Универсал-Сервис» к Родиной <Ф.И.О.-1> о взыскании долга,
установил:
ООО «Универсал-Сервис» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании долга по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с сентября 2010 года по июнь 2011 года включительно в сумме (...) руб. (...) коп.
В обоснование своих требований истец указал, что ответчик проживает в квартире по адресу по адресу г.Сыктывкар, (...), при этом не полностью и несвоевременно производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В судебное заседание истец представителя не направил, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик в судебном заседании отсутствовал, извещен надлежаще, причины неявки суду не сообщил. Проверив материалы дела, суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что Родина Ю.Н. пользуется квартирой, расположенной по адресу г.Сыктывкар, (...), на условиях договора социального найма. Функции управляющей организации в доме осуществляет ООО «Универсал-Сервис».
В соответствии с ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилищно-коммунальные услуги.
В силу ч.4 ст.155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.
Выпиской из лицевого счета подтверждено, что по указанному адресу за период с сентября 2010 года по июнь 2011 года включительно образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, составляющая (...) руб. (...) коп., долг за предыдущий период взыскан заочным решением от 22 февраля 2011 года по делу №2-430/11.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты жилищно-коммунальных услуг, суд на основании ч.1 ст.56 ГПК РФ и в соответствии со ст.ст.310, 314 ГК РФ находит иск ООО «Универсал-Сервис» обоснованным.
Истец в связи с рассмотрением дела понес расходы на оплату услуг представителя в сумме (...) руб., что подтверждается договором №8 от 26.07.2011 и платежными поручениями №908 от 19.10.2011, №703 от 29.07.2011 и №80 от 27.09.2011.
Требования истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя, суд в соответствии со ст.100 ГПК РФ находит обоснованными, сумма расходов соответствует характеру дела по которому оказывалась истцу юридическая помощь, объему оказанной юридической помощи, а также требованиям разумности.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере (...) руб. (...) коп.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ООО «Универсал-Сервис» - удовлетворить.
Взыскать с Родиной (...) в пользу ООО «Универсал-Сервис» долг по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с сентября 2010 года по июнь 2011 года включительно в размере (...) руб. (...) коп., и судебные расходы в размере (...) руб. (...) коп.
Взыскать с Родиной (...) в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» государственную пошлину в размере (...) руб. (...) коп.
Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. По истечении данного срока, заочное решение может быть обжаловано сторонами в Сыктывкарский городской суд через мирового судью в течение месяца.
Мировой судья |
А.Е. Ермаков |