Решение по делу № 2-158/2012 от 23.05.2012

Дело №2-158/12 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Воронеж 23 мая 2012г. Мировой судья судебного участка № 2 Советского района г. Воронежа Кульнева Н.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Бугаковой С.С., с участием представителя истца по доверенности №03-17/00802 от 30.01.2012г. Сметаниной Е.С., ответчика Долматовой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка гражданское дело по иску Инспекции ФНС России по Советскому району г.Воронежа к Долматовой<ФИО1> о  взыскании задолженности по транспортному налогу, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к <ФИО2>, ссылаясь на то, что ответчик состоит на налоговом учете в ИФНС России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>, согласно ст. 357 НК РФ является плательщиком транспортного налога. В связи с тем, что транспортный налог не был уплачен налогоплательщиком в установленный срок, было выставлено требование <НОМЕР> по состоянию на <ДАТА3> об уплате транспортного налога в сумме 9408 рублей. Налог исчислен в соответствии с Законом <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА4> «О введении в действие транспортного налога на территории <АДРЕС> области» следующим образом:

Объект налогообложения	Налоговый период	Налоговая база (мощность в лошадиных силах)	Коэффициент (п.3 ст. 362 НКРФ)	Налоговая ставка (руб.)	Сумма налога к уплате (руб.)
ГАЗ 3221-111 Газель (номер двигателя 42115СР-11201124)	2008	96	12/12	50	3648,00
	2009	96	12/12	50	2880,00
	2010	96	12/12	50	2880,00
ИТОГО					9408,00

Просит взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу в размере 9408 рублей.

Представитель истца <ФИО3>  исковые требования поддержала, пояснила, что автомобиль в базе значился как легковой, когда был продан, пришли обновленные сведения, и стало известно, что он грузовой, поэтому пересчитали налог. Почему срок уплаты налога был изменен, она пояснить не может. Налоговое уведомление было направлено простой почтой.

Ответчик <ФИО2> иск не признала, пояснив, что  платила налог регулярно, срок  исковой давности уже прошел. Налоговое уведомление о перерасчете налога она не получала.

Мировой судья, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.      

Согласно ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с требованиями ст. 357 Налогового Кодекса РФ, ответчик является плательщиком транспортного налога.

Пунктом 4 ст. 2.1 Закона <АДРЕС> области «О введении в действие транспортного налога на территории <АДРЕС> области» установлено, что граждане, являющиеся собственниками транспортных средств, обязаны оплатить транспортный налог в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления.

Как видно из материалов дела, ответчик имела  в собственности автомобиль ГАЗ 322132, г.н.з. АЕ27036, который отчужден <ДАТА5>, таким образом, ответчик являлся плательщиком транспортного налога (л.д. 10, 44, 45, 46).  

            Согласно налоговому уведомлению <НОМЕР> на уплату транспортного налога за 2008 год, ответчику начислен налог за автомобиль ГАЗ 3221 в сумме 1152 рубля,  который он оплатил согласно квитанции <ДАТА6> (л.д. 40).

            Согласно налоговому уведомлению <НОМЕР> на уплату транспортного налога за 2009 год, ответчику начислен налог за автомобиль ГАЗ 3221 в сумме 1920 рубля,  который он оплатил согласно квитанции <ДАТА7> (л.д. 41).

            Согласно налоговому уведомлению <НОМЕР> на уплату транспортного налога за 2010 год, ответчику начислен налог за автомобиль ГАЗ 3221 в сумме 1920 рубля,  который он оплатил согласно квитанции <ДАТА8> (л.д. 42).

           Как пояснил в судебном заседании представитель истца, ответчику был пересчитан транспортный налог за 2008-2010 года в связи с его неправильным начислением.

В соответствии со ст. 52 НК РФ  в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога.

В налоговом уведомлении могут быть указаны данные по нескольким подлежащим уплате налогам.

Форма налогового уведомления утверждается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Пунктом 4 ст. 2.1 Закона <АДРЕС> области «О введении в действие транспортного налога на территории <АДРЕС> области», в редакции ФЗ от <ДАТА9> <НОМЕР>, применяемой к налоговым правоотношениям по уплате транспортного налога в 2011 году,  установлено, что граждане, являющиеся собственниками транспортных средств, обязаны оплатить транспортный налог в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления

            Таким образом, налоговое уведомление об уплате транспортного налога за 2008 год должно было быть направлено ответчику не позднее 30 дней до <ДАТА10>, уведомление об уплате транспортного налога за 2009 год должно было быть направлено ответчику не позднее 30 дней до <ДАТА11>, налоговое уведомление об уплате транспортного налога за 2010 год должно было быть направлено ответчику не позднее 30 дней до <ДАТА12>

            Между тем, как видно из представленной копии налогового уведомления на л.д. 3, оно содержит расчет по транспортному налогу за 2008, 2009, 2010 года и  направлено  со сроком исполнения до <ДАТА13> Срок исполнения обязанности по уплате налога не соответствует установленному законодательством. Однако, изменение срока уплаты налога возможно только в случаях, предусмотренных главой 9 НК РФ, и только по заявлению налогоплательщика, а никак по инициативе налогового органа. 

             Представитель истца, сославшись на ст.363 НК РФ, указал, что направление налогового уведомления  возможно за 3 налоговых периода.

            Действительно, в пункте 3 ст.363 НК РФ указано, что 

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта.

Однако, данные абзацы пункта 3 ст.363 НК РФ введены Федеральным законом от <ДАТА14> N 283-ФЗ, опубликованным <ДАТА15> и вступают в силу не ранее чем по истечении одного месяца со дня его официального опубликования и не ранее 1-го числа очередного налогового периода по соответствующим налогам, то есть  вступили в     силу с  <ДАТА16> Таким образом, данные изменения НК РФ применяются к начислению и уплате транспортного налога за 3 налоговых периода, исчисленного начиная с 2010 года.

Кроме того, в соответствии с п.2 ст.5 НК РФ акты законодательства о налогах и сборах, устанавливающие новые налоги и (или) сборы, повышающие налоговые ставки, размеры сборов, устанавливающие или отягчающие ответственность за нарушение законодательства о налогах и сборах, устанавливающие новые обязанности или иным образом ухудшающие положение налогоплательщиков или плательщиков сборов, а также иных участников отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах, обратной силы не имеют.

          Таким образом, поскольку нарушен порядок  направления налогового уведомления, а также сроки исчисления и уплаты  транспортного налога, соответственно нарушены сроки предъявления требования об уплате транспортного налога, то пропущен срок обращения в суд с требованием о взыскании недоимки по транспортному налогу.                   

При таких обстоятельствах исковые требования Инспекции ФНС по <АДРЕС> района <АДРЕС> о взыскании с <ФИО2> транспортного налога за 2008 - 2010 года удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Инспекции ФНС России по <АДРЕС> району <АДРЕС> к <ФИО2> о  взыскании задолженности по транспортному налогу за 2008, 2009, 2010 года - отказать.

Решение может быть обжаловано в Советский районный суд г.Воронежа через мирового судью в течение месяца. Мировой судья Н.Н. Кульнева Мотивированное решение изготовлено 29 мая 2012 года<ДАТА>