Решение по делу № 5-24/2017 от 17.01.2017

Дело № 5-24/35-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 января 2017г. с.Чурапча

Мировой судья  судебного участка № 35 Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) Дмитриева В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, дело об административном правонарушении в отношении Коркиной С.Ю., <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, <АДРЕС>  проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности  - Коркиной С.Ю.,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3> и другим материалам дела,  Коркина С.Ю. <ДАТА3> в 19час.30мин. на <АДРЕС> находилась в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство  и общественную нравственность.

В судебном заседании от Коркиной С.Ю. заявлений и ходатайств не поступило. Коркина С.Ю. вину в совершении административного правонарушения признала. Была в состоянии алкогольного опьянения.  Возражений не представила. По состоянию здоровья инвалидности не имеет. На учете у врачей не состоит. На иждивении детей не имеет.

Мировой судья, исследовав административный материал, выслушав показание лица, привлекаемого к административной ответственности, приходит к следующему: согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные кроме протокола об административном правонарушении и объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, устанавливаются иными документами,  находящимися в материалах дела.

Вредные последствия для общества состоят в оскорблении общественной морали и нравственности, выражающемся в лицезрении лиц, находящихся состоянии опьянения.

Более того, появление в общественных местах в пьяном виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, является правонарушением независимо от того, употреблялись ли спиртные напитки дома или в гостях.

Основанием полагать, что <ДАТА3> Коркина С.Ю. находилась в состоянии опьянения, явился акт  медицинского освидетельствования ОСМП ЦРБ от <ДАТА3> При этом, Коркина С.Ю.  отказалась от прохождения медицинского освидетельствования. Тем не менее, при вынесении медицинского заключения, факт нахождения Коркиной С.Ю.  в состоянии алкогольного опьянения медицинским работником установлен при помощи выявления ряда симптомов, сочетание которых позволяет говорить о наличии признаков, специфичных для того или иного синдрома.

Кроме того, Коркина С.Ю. признала в судебном заседании  факт нахождения в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения.

Следует отметить, что в протоколе об административном правонарушении и в других процессуальных документах Коркина С.Ю. не подписалась.

По смыслу ст. 25.1 КоАП РФ, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению. Отказ в силу личного волеизъявления от дачи объяснения, от подписания составленных в отношении водителя процессуальных документов и получения их копий является способом реализации по своему усмотрению процессуальных прав гражданина. Нежелание давать объяснения, расписываться в процессуальных документах и получать их копии не относится к процессуальным нарушениям, допущенным при производстве по делу об административном правонарушении.

Таким образом, отсутствие подписи лица, привлекаемого к административной ответственности, в процессуальных документах не является процессуальным нарушением со стороны должностного лица. 

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.  

Административное правонарушение полностью подтверждается материалами дела в совокупности.

В действиях Коркиной С.Ю. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 20.21 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Коркину С.Ю. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного ареста  сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять   с   15   часов   45 минут  17 января 2017г.

В срок административного ареста зачесть срок административного задержания с <ДАТА4> 20час.30мин. по <ДАТА4> 23час.30мин. 

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч.1 и ч.2  ст.31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Чурапчинский районный суд Республики Саха(Якутия) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                  В.П. Дмитриева