Решение по делу № 1-56/2017 от 31.08.2017

Дело № 1 - 56/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

               о прекращении уголовного дела

31 августа 2017 года с. Залесово Алтайского края Мировой судья судебного участка Залесовского района Алтайского края Набоко О.А., при секретаре: Семеновой М.С., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Залесовского района Алтайского края Борвих С.К., защитника - адвоката Ротштейн А.П., представившегоудостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>  от <ДАТА2>, подсудимого Логинова А.В. рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного делав отношении Логинова <ФИО1>, <ДАТА3>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации

                                                                           У С Т А Н О В И Л:  

Логинов <ФИО1> органами предварительного расследования обвиняется  в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, то есть в тайном хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 9 мая 2017 года с 13 часов 30 минут до 14 часов 30 минут, болееточное время в ходе дознания не установлено, Логинов А.В. находился на территории усадьбы дома по адресу: <АДРЕС>. В указанное время у Логинова А.В., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, при этом объектом своего преступного посягательства Логинов А.В. избрал автомагнитолу марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и две акустические колонки марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», принадлежащие ранее ему знакомому <ФИО2>, установленные в автомобиле марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный номер <НОМЕР> регион, припаркованном на территории усадьбы дома <ФИО2> по указанному выше адресу, с целью последующего распоряжения похищенным по своему усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужогоимущества, осознавая общественно опасный противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и, желая этого, 9 мая 2017 года с 13 часов 30 минут до 14 часов 30 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, Логинов А.В., находясь на территории усадьбы дома по адресу: <АДРЕС>, убедившись, что за его действия носят тайный характер и не очевидны для потерпевшего и окружающих его лиц, движимый корыстными побуждениями, путем свободного доступа, открыв дверь вышеуказанного автомобиля, проник в кабину, откуда тайно похитил следующее, принадлежащее <ФИО2> имущество: автомагнитолу марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» стоимостью 2527 рублей 00 копеек, две акустические колонки марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» общей стоимостью 654 рубля 00 копеек, а всего тайно похитил имущество <ФИО2> на общую сумму 3181 рубль 00 копеек. С похищенным имуществом Логинов А.В. с места совершения преступления скрылся, и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему <ФИО2> материальный ущерб на указанную сумму. От потерпевшего<ФИО2> мировому судье до начала судебного заседания поступило письменное заявление с просьбой прекратить производство по настоящему уголовному делу в отношении Логинова А.В., в связи с примирением сторон, в котором потерпевший указывает, что с подсудимым они примирились, вред, причиненный преступлением, подсудимым возмещен в полном объеме, заявление сделано им добровольно. Подсудимый Логинов А.В. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела ввиду примирения с потерпевшим, указал, что с потерпевшим они примирились, вред, причиненный преступлением, возмещен им в полном объеме. Пояснил, что ему разъяснены и понятны положения закона о не реабилитирующих основаниях прекращения уголовного дела. Государственный обвинитель возражал против прекращения настоящего уголовного дела в отношении Логинова А.В. ввиду примирения сторон, поскольку ранее подсудимый Логинов А.В. привлекался к уголовной ответственности и на основании ст. 25 УПК производство по уголовному делу было прекращено. Защитник не возражал против прекращения настоящего уголовного дела в отношении Логинова А.В. ввиду примирения сторон, полагая, что предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела соблюдены. Выслушав стороны, изучив материалы дела, мировой судья принимает следующее решение. В соответствии со ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Из материалов уголовного дела следует и установлено в судебном заседании, что подсудимый Логинов А.В. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, причиненный от преступления вред им возмещен. На основании изложенного, мировой судья полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Логинова А.В. в связи с примирением сторон, отмечая при этом, что условия для прекращения уголовного дела по данному основанию соблюдены. Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Логинова А.В., по вступлению постановления в законную силу отменить. В соответствии со ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки по уголовному делу, в связи с участием адвоката по назначению суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Вещественные доказательства по делу: следы рук - хранить в материалахдела,  автомагнитолу марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и две акустические колонки марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», оставить по принадлежности. На основании изложенного, руководствуясь ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст.25, 239 Уголовно-процессуального кодекса РоссийскойФедерации, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Освободить Логинова <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации. Прекратить уголовное дело в отношенииЛогинова <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерациив связи с примирением сторон, на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. По вступлению постановления суда в законную силу меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Логинова А.В., отменить. Процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета. Вещественные доказательства по делу: следы рук - хранить в материалах дела, автомагнитолу марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и две акустические колонки марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», оставить по принадлежности. Копию настоящего постановления направить (вручить) подсудимому, потерпевшему, государственному обвинителю, защитнику. Постановление может быть обжаловано в Залесовский районный суд Алтайского края через судебный участок Залесовского района Алтайского края в течение 10 суток со дня его вынесения. Мировой судья О.А. Набоко

<ОБЕЗЛИЧЕНО>