Решение по делу № 1-66/2018 от 24.10.2018

Дело № 1-1-66/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 октября 2018 года                                              р.п. Усть-Донецкий РО

Мировой судья судебного участка № 1 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области Шорстова С.В. ,

с участием государственного обвинителя -  помощника прокурора Усть-Донецкого района Ростовской области Безгодько А.В.,

подсудимого  Макеева <ФИО1>,

защитника - адвоката Мельникова А.П., представившего удостоверение № 0945 и ордер № 19999 от 11.10.2018 года,

при секретаре Толстых А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Макеева <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> , ранее   судимого:

-<ОБЕЗЛИЧЕНО>,

         обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119  УК РФ, мировой судья,

У С Т А Н О В И Л:

Макеев <ФИО1>, 23 августа 2018 годапримерно в 01 час. 30 мин., имея умысел на угрозу убийством, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь жилом доме, расположенном по адресу: <АДРЕС>,  осознавая противоправный характер своих действий, толкнул <ФИО2>, на кровать, отчего она упала на спину, после чего зажал ей рот и нос  своей ладонью, перекрыв ей при этом дыхательные пути, и в грубой устной форме высказал угрозу убийством в ее адрес: «Замолчи сука, иначе задушу тебя!», а затем взяв подушку, положил ее на лицо <ФИО2> и придавив ее, таким образом, к постели, удерживал подушку на лице, при этом продолжал высказывать угрозы убийством в ее адрес: «Замолчи  сука, иначе задушу!» Учитывая агрессивное поведение Макеева <ФИО> усугубленное воздействием алкоголя, и подкрепление высказанной угрозы  реальными действиями у <ФИО2> имелись достаточные   основания опасаться осуществления указанной угрозы, которую она восприняла  как реально осуществимую.

По ходатайству Макеева <ФИО>  дознание по данному уголовному делу производилось в сокращенной форме.

По уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Подсудимый Макеев <ФИО>  в судебном заседании пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Возражений от сторон против дальнейшего производства по данному уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Макеев <ФИО>  обоснованно. По делу собрано достаточно доказательств подтверждающих вину подсудимого. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, не установлено. Оснований, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе самооговора подсудимого, судом не установлено.

Суд  полагает возможным постановить приговор по данному уголовному делу в порядке, предусмотренном ст. 226.9 УПК РФ.

Мировой судья квалифицирует действия подсудимого  Макеева <ФИО>   по ч.1 ст. 119 УК РФ -  угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Определяя вид и размер наказания подсудимому  Макееву <ФИО>   суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им  преступления,  а также данные о его личности, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей  психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Макеева <ФИО> в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Макеева <ФИО>  в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

Суд не усматривает оснований для признания в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством отягчающим наказание подсудимого  - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, за совершение  Макеевым <ФИО>    преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 119 УК РФ, так как в  ходе судебного разбирательства достоверно не установлено, что именно употребление алкоголя оказало существенное влияние на поведение Макеева <ФИО>  и способствовало совершению преступления. Кроме того, какой-либо объективной документальной информации о степени алкогольного опьянения  Макеева <ФИО>  в момент совершения им указанного  преступления не имеется.

Исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания, тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступления, суд полагает назначить  Макееву <ФИО>     наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, суд убежден, что исправление Макеева <ФИО>  возможно без реального отбывания назначенного ему наказания, и  считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ  об условном осуждении, с возложением на него определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Суд полагает необходимым освободить  Макеева <ФИО>  от возмещения процессуальных издержек, поскольку уголовное дело рассматривалось судом  без проведения судебного разбирательства, участие защитника являлось обязательным.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 226.9, 316, 317 УПК РФ, мировой судья,

П Р И Г О В О Р И Л:

Макеева <ФИО1>  признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное  Макееву <ФИО>    наказание считать условным, установив испытательный срок  8 (восемь) месяцев.

Обязать Макеева <ФИО>   в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Исполнение приговора возложить на филиал ФКУ «УИИ ГУФСИН России по Ростовской области» по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения  подсудимому Макееву <ФИО>  в виде обязательства о явке оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: подушку в двух наволочках, хранящиеся в ОМВД РФ по Усть-Донецкому району, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Осужденного Макеева <ФИО> от возмещения процессуальных издержек по делу освободить.

Жалобы и представление на приговор могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в Усть-Донецкий районный суд Ростовской области через мирового судью судебного  участка № 1 Усть-Донецкогосудебного района Ростовской области  в течение десяти суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом,  в течение десяти суток со дня постановления приговора, в апелляционной жалобе.

Мировой    судья                                                                              С.В.Шорстова