Решение по делу № 5-59/2020 от 18.02.2020

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Дело <НОМЕР>-59/20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<ДАТА2>                                                                г. Ростов-на-Дону<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Первомайского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, г. Ростов-на-Дону, ул. <АДРЕС> 8, рассмотрев административный материал,

в отношении: <ОБЕЗЛИЧЕНО> 

находящееся: г. Ростов-на-Дону, ул<АДРЕС> «а»,

ранее к административной ответственности привлекался по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ привлекалось,

в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> установлено, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> не уплатило в 60 дневный срок с момента вступления постановления в законную силу - <ДАТА4>, административный штраф в размере 54 000 рублей, назначенный постановлением от <ДАТА5>

Представитель ООО «СтройСпектр» к мировому судье не явился, о дне слушания дела извещался судом надлежащим образом по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. В соответствии с ч. 2 ст. 25. 1 КоАП РФ рассмотрение административного дела возможно только с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда <НОМЕР> от 24.03. 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (ред. от <ДАТА6>) в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА7> N 343. Судом предпринимались надлежащие меры по извещению ООО «СтройСпектр» о дне судебного заседания. Однако ООО «СтройСпектр» направленную в его адрес почтовую корреспонденцию не получает. При таком положении, суд считает ООО «СтройСпектр» извещенным надлежащим образом. Принимая во внимание, что ООО «СтройСпектр» извещен судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела назначенного на <ДАТА2> к 14 часам 00 минутам не поступало. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, в порядке ст. 25. 1 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности юридического лица <ОБЕЗЛИЧЕНО> привлекаемого к административной ответственности в связи со следующим.

Вина ООО «СтройСпектр» в совершении административного правонарушения, подтверждается:

- постановлением Региональной службы государственного строительного надзора РО <НОМЕР> от <ДАТА8> о признании ООО «СтройСпектр» виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 14.28 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 54 000 рублей;

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР>, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ,  надлежащим должностным лицом, в пределах компетенции и является юридически допустимым доказательством, описательная часть которого не опровергнута и согласно которому <ДАТА3> установлено, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> не уплатило в 60 дневный срок с момента вступления постановления в законную силу - <ДАТА4>, административный штраф в размере 54 000 рублей, назначенный постановлением от <ДАТА5>

При таком положении из материала об административном правонарушении усматривается, что <ДАТА8> ООО «СтройСпектр» было привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.28 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 54 000 рублей.

Постановление вступило в законную силу <ДАТА4> как не обжалованное.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса.

До <ДАТА9> административный штраф ООО «СтройСпектр» уплачен не был.

<ДАТА3> был составлен протокол об административном правонарушении о привлечении ООО «СтройСпектр» к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ и данный материал для рассмотрения по существу был направлен в мировой суд.

Таким образом, факт совершения ООО «СтройСпектр» административного правонарушения установлен, как установлена и его вина.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 указанного Кодекса).

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает: отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, отсутствие обстоятельств смягчающих административную ответственность, и считает возможным назначить ООО «СтройСпектр» административное наказание в минимальном пределе санкции статьи в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа - в размере 108 000 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья,-

П О С Т А Н О В И Л:

признать <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. Ростов-на-Дону, ул<АДРЕС> «а», ИНН/КПП <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 108 000  рублей в доход государства.

Административный штраф перечисляется по следующим реквизитам:

Получатель платежа:  УФК по РО (Региональная служба государственного строительного надзора РО)

Счет   40 101 810 3034 900 1 0007

БИК  <НОМЕР>  ИНН <НОМЕР>

КПП  <НОМЕР>  ОКТМО  607 01 000 

КБК 852 116 012 030 19000 140

Одновременно разъясняю, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ,  административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В случае неуплаты административного штрафа в срок, установленный ст.32.2 КоАП РФ наступает административная ответственность, предусмотренная ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

         Квитанция об уплате штрафа подлежит сдаче на судебный участок.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Первомайского судебного района г. <АДРЕС>.

Мировой судья