Решение по делу № 5-350/2017 от 27.03.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Городище 27 марта 2017 года Мировой судья судебного участка № 1 Городищенского района Пензенской области Н.А. Дорофеева, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, в отношении Горюнова <ФИО1>,

от защитника отказался,

УСТАНОВИЛ:

Горюнов С.А.  <ДАТА7> в 10 час. 15 мин. около <АДРЕС>находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность: шатался из стороны в сторону, речь у него была невнятная,  вид неопрятный,  изо рта шел запах алкоголя.

Горюнов С.А. в судебном заседании вину свою признал полностью. Пояснил, что был в опьянении на <АДРЕС>.

    Оценивая материалы дела в их совокупности по правилам, предусмотренным ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что факт совершения правонарушения полностью подтверждается исследованными доказательствами.

    Состояние опьянения Горюнова С.А., оскорбляющее человеческое достоинство и общественную нравственность, вызывающее брезгливость, в котором он находился в общественном месте, подтверждается его показаниями, протоколом об административном правонарушении с объяснениями Горюнова С.А., что он выпил пива, находился в опьянении на улице  в <АДРЕС>, с протоколом согласен, рапортами работников полиции, объяснениями <ФИО2> о том, что Горюнов С.А. в общественном месте имел внешние признаки опьянения и вид, оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность: шатался из стороны в сторону, речь у него была невнятная,  вид неопрятный,  изо рта шел запах алкоголя.

    Совокупность вышеприведенных доказательств по делу с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности не вызывает у суда сомнений, т.к. они последовательны, не содержат противоречий и полностью согласуются между собой.

    На основании изложенного суд квалифицирует действия виновного по ст.20.21 КоАП РФ - появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, и считает необходимым привлечь его к административной ответственности.

    Назначая наказание, суд руководствуется статьями 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ,  учитывает обстоятельства, характер правонарушения, личность виновного, имущественное, семейное положение, 

    обстоятельства, смягчающие ответственность, предусмотренные ст.4.2. КоАП РФ: не установлены,

    обстоятельства, отягчающие ответственность, предусмотренные  ст.4.3.  КоАП РФ: повторность совершения однородного правонарушения,

    и полагает, что для исправления виновного следует назначить  административный арест, т.к. применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

    Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Горюнова <ФИО3> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и  назначить ему  наказание в виде  административного  ареста  на четверо суток.

    Постановление подлежит исполнению немедленно после вынесения.

    Исчисление срока административного ареста производить с момента вынесения настоящего постановления - с 15 часов 00 мин. <ДАТА8>

    Срок административного задержания включить в срок административного ареста с момента доставления: с 10 час. 30  мин. <ДАТА7> до 10 час. 30  мин. <ДАТА9> 

    Постановление    может   быть  обжаловано   в течение  10 суток  со дня вручения или получения копии постановления в  <АДРЕС> районный суд  <АДРЕС> области.

Мировой судья                                                                       <ФИО4>