Решение по делу № 1-47/2011 от 22.11.2011

Дело <НОМЕР>.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. <АДРЕС>                                                                                                            <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1>,

с  участием  государственного  обвинителя прокуратуры <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО2>,

подсудимого <ФИО3>,

защитника - адвоката <ФИО4>, представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА> и удостоверение <НОМЕР>,  

при секретаре <ФИО5>,

рассмотрев материалы уголовного дела  в отношении <ФИО3>, <ДАТА> г.рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ,  работающего генеральным директором ОАО «Секунда», имеющего высшее образование, женатого, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,   <АДРЕС>,   <АДРЕС>,   фактически проживающего: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.315 Уголовного кодекса РФ, суд 

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО3> являясь генеральным директором коммерческой организации, совершил злостное неисполнение вступившего в законную силу решения суда при следующих обстоятельствах:

Арбитражным судом <АДРЕС> области <ДАТА> вынесено решение <НОМЕР>  о выселении ОАО «Секунда»(ОГРН <НОМЕР>) из нежилого встроенного помещения I в литере А (1 этаж), номера <НОМЕР> на поэтажном плане, площадью 86,1 кв.м., расположенного по адресу: <АДРЕС> проспект, 154, которое вступило в законную силу <ДАТА> На основании вышеуказанного решения Арбитражного суда <АДРЕС> области Железнодорожным РОСП г. <АДРЕС> <ДАТА> возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>. Генеральный директор ОАО «Секунда» <ФИО3>, несмотря на неоднократные официальные предупреждения об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ, врученные ему лично под роспись: <ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА> и <ДАТА>, а также требования об исполнении судебного решения, вынесенные судебным приставом — исполнителем <ФИО7>, никаких действий, направленных на исполнение решения суда о выселении из нежилого встроенного помещения I в литере А ( 1 этаж), номера <НОМЕР> на поэтажном плане, площадью 86,1 кв. м, расположенного по адресу: <АДРЕС> проспект, 154, не предпринял, тем самым злостно уклонялся от исполнения вступившего в законную силу решения суда. Таким образом, генеральный директор ОАО «Секунда» <ФИО3>, зная о своей обязанности исполнить решение суда, вступившее в законную силу, осознавая наличие реальной возможности для его исполнения, а также противоправность своего бездействия, никаких мер для исполнения решения суда не предпринял.

Подсудимый <ФИО3> виновным себя признал полностью и подтвердил факт совершения преступления при указанных выше обстоятельствах. В судебном заседании он подтвердил заявленное ранее ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом, <ФИО3> осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое подано добровольно и после проведения консультаций с защитником.

            Условия заявления такого ходатайства, предусмотренные ч.2 ст.314 УПК РФ, соблюдены.   

            Государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством, считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

            Исследовав материалы дела, суд считает возможным применить в отношении <ФИО3> особый порядок судебного разбирательства.  

            Он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.315 УК РФ, которое относится к преступлениям небольшой тяжести.  

            Изучив материалы уголовного дела, судья приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый <ФИО3> согласился полностью, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

            Суд считает, что вина подсудимого <ФИО3> доказана, его деяние суд квалифицируется по ст.315 УК РФ, как злостное неисполнение вступившего в законную силу решения суда.

     При определении вида и меры наказания подсудимому <ФИО3>, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящемуся к категории небольшой тяжести; личность подсудимого, который  на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется с положительной стороны;  обстоятельства, смягчающие наказание: <ФИО3> признал свою вину полностью и раскаялся в содеянном, избрал особый порядок рассмотрения дела, а также отсутствие отягчающих обстоятельств.

            Учитывая выше изложенное, а также, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого,  суд не находит оснований для применения ст. ст. 73, 64 УК РФ в отношении подсудимого и считает, что исправление и перевоспитание <ФИО3> возможно без изоляции его от общества, в связи с чем, суд приходит к выводу о  необходимости назначения <ФИО3> наказания по ст. 315  УК РФ в  виде штрафа.

            Согласно ч.7 ст.316 УПК РФ подсудимому не может быть назначено наказание, превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст.315 УК РФ.  

            На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд                 

П Р И Г О В О Р И Л:

<ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.315 УК РФ,  и на основании этой статьи назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей в доход государства.

     Меру пресечения <ФИО3> подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять.

Вещественные доказательства: официальные предупреждения об уголовной ответственности по ст.315 УК РФ от <ДАТА>г., <ДАТА>г., <ДАТА>г. и <ДАТА>г., хранить при уголовном деле.

            Приговор может быть обжалован  в апелляционном порядке в течение 10 суток в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                       <ФИО1>