Решение по делу № 5-1082/2016 от 24.11.2016

Дело № 5-1082/2016

                      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Республика Коми, город Сыктывкар 25 ноября 2016 года

               Мировой судья Первомайского судебного участка города Сыктывкара М.О. Марков, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Пушкина <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

У С Т А Н О В И Л:

В отношении Пушкина В.А. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Частью первой статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Таким образом, местом совершения данного административного правонарушения является место жительства лица, не уплатившего административный штраф.

По утвержденному Законом РК № 35-РЗ от 08.06.2000 года Перечню судебных участков Республики Коми (в редакции закона от 25.12.2015 года) место жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, значится в описании границ Магистрального судебного участка Эжвинского района города Сыктывкара.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

            Таким образом, рассмотрение данного дела к компетенции мирового судьи Первомайского судебного участка г. Сыктывкара не относится и подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье Магистрального судебного участка Эжвинского района города Сыктывкара.

С учетом изложенного и, руководствуясь ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

               Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Пушкина <ФИО1> на рассмотрение по подведомственности мировому судье Магистрального судебного участка Эжвинского района города Сыктывкара.

Мировой судья                                                                   М.О. Марков