Решение по делу № 2-495/2013 от 05.12.2013

З А О Ч Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2013 года                                                                                                    город Октябрьск

Мировой судья судебного участка № 70 судебного района г. Октябрьска Самарской области Мельникова С.В., при секретаре Комлик Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-495/2013 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Сызранское отделение» Самарского отделения № 6991 к Кузьминой Анне Степановне, Куприной Елене Викторовне о досрочном взыскании задолженности  по кредитному  договору,

у с т а н о в и л:

 Истец обратился в суд с иском, о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредиту в размере 18015 рублей 35 копеек, из которых 11175 рублей 19 копеек - просроченный основной долг, 535 рублей 39 копеек - просроченные проценты, 5966 рублей 39 копеек - неустойка за просроченный основной долг, 338 рублей 38 копеек - неустойка за просроченные проценты, а также возврата понесенных расходов по уплате государственной пошлины в размере 720 рублей 61 копейка. В обосновании иска истец сослался на то, что в соответствии с кредитным договором <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенного между истцом и ответчиком Кузьминой А.С., последней был предоставлен потребительский кредит в размере 31188 рублей на срок 24 месяца, под 15,65% годовых. В соответствии с п. 4.1-4.2 Договора Кузьмина А.С. приняла на себя обязательства ежемесячного погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита, каждого платежного месяца, а также одновременно с погашением кредита.

В обеспечение своевременного исполнения обязательств по кредитному договору <НОМЕР> рублей от <ДАТА3>, с Куприной Е.В. был заключен договор поручительства <НОМЕР> от <ДАТА3> В соответствии с п. 1.1, 2.1, 2.2 указанного Договора, поручитель отвечает перед Банком за выполнение заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером, однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства по кредитному договору, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается историей погашений.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и п.5.2.3. Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор  имеет  право  потребовать  от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму  кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользованием  кредита. При этом Кредитор  имеет  право  предъявить  аналогичные  требования Поручителю. Требования  истца о погашении  задолженности, оставлено  ответчиками без внимания, поэтому истец  обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, сославшись на поддержание исковых требований, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчики Кузьмина А.С. и Куприна Е.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением, возражений по иску не представили, о причинах неявки суду не сообщили. Суд считает неявку ответчиков в суд неуважительной, поскольку от получения заказных писем с повесткой они уклонились, письма возвращены в адрес мирового судьи по истечении срока хранения, поэтому суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (п.1 ст.810 ГК РФ). Кроме того, в силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.  Вместе с тем, в силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Судом установлено, между истцом и ответчиком Кузьминой А.С. <ДАТА3> заключен кредитный договор <НОМЕР> (л.д. 45-48), согласно которому кредитор предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 31 188 рублей на цели личного потребления на срок 24 месяца под 15,650% годовых.

В соответствии с п.4.1.-4.3. Договора Кузьмина А.С. обязалась производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей, и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита, каждого платежного месяца, а также одновременно с погашением кредита. При несвоевременном внесении (перечислении)  платежа  в погашение  кредита  и/ или  уплаты процентов заемщик обязался уплатить кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой  наступлений исполнения обязательств установленной Договором, включая  дату погашения  просроченной  задолженности (п.4.3. Договора). 

В соответствии с п. 5.2.3. Договора Кредитор в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств  по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор  имеет  право  потребовать  от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить  всю сумму  кредита и уплатить причитающиеся  проценты  за пользование  кредитом.

В обеспечение возврата  кредита и  уплаты  процентов  за пользование  кредитом по указанному Договору  с ответчиком Куприной Е.В. был заключен договор поручительства <НОМЕР> от <ДАТА2> (л.д. 49-50), согласно которому поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного  договора  в том же объеме, как  и заемщик, включая  погашение основного долга, уплату процентов за пользование  кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитном договору, поручитель и заемщик  отвечают перед кредитором солидарно (п. 2.1., 2.2. Договора поручительства). 

Свои обязательства по кредитному договору ответчик Кузьмина А.С. надлежащим образом не исполняет, за время действия кредитного договора платежи по кредиту вносила с нарушением графика возврата и размера платежей, что подтверждается историей кредита (л.д. 6-12). 

Расчет задолженности, представленный  истцом,  составлен  верно, возражений  по представленному расчету,  ответчиками не представлено.

Досудебные требования о погашении имеющейся задолженности (л.д. 58, 59) ответчиками оставлены без внимания.

Ответчики возражений по иску не предоставили.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать госпошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере 720 рублей 61 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 363, 810-811 ГК РФ, ст.ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ мировой судья

р е ш и л :

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Сызранское отделение» Самарского отделения № 6991 удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кузьминой Анны Степановны и Куприной Елены Викторовны в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Сызранское отделение» Самарского отделения № 6991 задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА3> в сумме 18015 рублей 35 копеек и возврат государственной пошлины в сумме 720 рублей 61 копейка, а всего 18735 (восемнадцать тысяч семьсот тридцать пять) рублей 96 копеек.

Ответчики вправе подать в мировой суд заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения его копии. При этом в силу ст. 242 ГПК РФ они обязаны доказать, что неявка в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду и при этом они должны привести обстоятельства и предоставить суду доказательства, которые могут повлиять на содержание иного решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Октябрьский городской суд Самарской области, в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение вступило в законную силу:_______________________________

   Мировой судья                                                                                                           Мельникова С.В.