Решение по делу № 5-59/2019 от 11.02.2019

Копия. Дело № 5-59/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 февраля 2019 года г.Березовский

  Мировой судья судебного участка № 4 Березовского судебного района Свердловской области,  Лубнина О.В.,

изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Кудрявцева А.В.,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка № 4 Березовского судебного района Свердловской области 08.02.2019 года поступил для рассмотрения протокол об административном правонарушении  от  <ДАТА3> <НОМЕР> <НОМЕР>, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Кудрявцева А.В.

Изучив вышеуказанный протокол об административном правонарушении мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ч.1 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ (далее КоАП РФ) при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются  следующие вопросы, по которым  в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола  об административном правонарушении и других  материалов дела  в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления  протокола и оформления  других материалов дела, неправомочными лицами, неправильного составления  протокола и оформления других материалов дела, либо неполноты представленных материалов, которая не может быть  восполнена при  рассмотрении дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.2, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ как в протоколе об административном правонарушении, так и в постановлении по делу об административном правонарушении  указываются сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении. Несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу.

По делу об административном правонарушении выяснению подлежит, в том числе, лицо, совершившее противоправные действия, за которое КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, что предусмотрено положениями ст. 26.1 КоАП РФ.

Пунктом 5 ч.1 ст. 13 ФЗ от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об исполнительном производстве» в исполнительном документе должны быть указаны сведения о должнике-гражданине - фамилия, имя, отчество, дата и место рождения, место работы (если оно известно), место жительства или место пребывания.

В протоколе об административном правонарушении  от  <ДАТА3> <НОМЕР> <НОМЕР> в сведениях о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не указано полное место рождения (город) <АДРЕС> А.В., что приводит к невозможности установления личности лица, привлекаемого к административной ответственности и может сделать неисполнимым постановление мирового судьи.

Кроме того, согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" определение о передаче дела об административном правонарушении мировому судье по подведомственности должно отвечать требованиям статьи 29.12 КоАП РФ, в том числе содержать мотивы принятого решения.

Так, в определении о передаче дела об административном правонарушении мировому судье по подведомственности начальника ОГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА6> не указана статья КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, а также отсутствуют мотивы принятого решения. 

        Неполнота представленного административного материала не может быть восполнена при рассмотрении дела.

При таких обстоятельствах протокол об административном правонарушении  и приложенные к нему материалы  подлежат возвращению в ОМВД России по г. <АДРЕС> области, для устранения  указанных недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч. 1 ст. 29.4,  ст. 29.12   Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить  материалы дела об административном  правонарушении, предусмотренном  ч. 3 ст. 12.12  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении  <АДРЕС> А.В.  и приложенные к нему документы  в ОМВД России по г. <АДРЕС> области.   

Мировой судья                                                                                           О. В. Лубнина