Решение по делу № 5-236/2017 от 31.05.2017

               Дело № 4-_236_/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<ДАТА>                                                                                                                                        г. Шимановск

Мировой судья Амурской области по Шимановскому городскому судебному участку Н.Г. Осадчая,

при секретаре Войтенко Е.А.,

с участием   <ФИО1>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении от      <ДАТА2> в отношении:

 <ФИО1>  <ДАТА> рождения, уроженца Брянска, гражданина РФ, в браке не состоящего (брак расторгнут), имеющего на иждивении малолетнего ребенка,  работающего  «Спецстройтехнологии» в должности электросварщика,  зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область город Шимановск  микрорайон 2 дом 63 квартира 23, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С  Т А Н О В И Л :

Мировому судье Амурской области по Шимановскому городскому судебному участку на рассмотрение поступил вышеуказанный материал.

<ДАТА2> инспектором ст. ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО «Циолковский» лейтенантом полиции Жуковой С.В. составлен протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО1> по факту совершения им административного правонарушения,  предусмотренного ч. 1 ст. 12.8  КоАП РФ.

  Из протокола об административном  правонарушении  от  <ДАТА2> следует, что <ДАТА4> в 17 часов 55 минут   водитель   <ФИО1> в городе <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>  около дома 25, ? управлял автомобилем  « Honda HR-V», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, принадлежащим ему на праве собственности, в состоянии наркотического опьянения,  чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное  ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании   <ФИО1>  с протоколом составленным в отношении него согласился, вину свою признал, в содеянном раскаялся.  Суду пояснил, что с <ДАТА5> по <ДАТА6> находился в отпуске, в это время он употребил путем курения коноплю. При этом, он полагал, что при лабораторном исследовании состояние наркотического опьянения не будет установлено, не повлияет на положительный результат исследования биологического объекта, так как прошло достаточно много времени с момента курения. Между тем, в состоянии алкогольного опьянения он не находился, поскольку за управления автомобиля пьяным никогда не садится. <ДАТА4>, когда он осуществлял перевозку людей, его остановили сотрудники полиции около КПП <АДРЕС>, высадив при этом пассажиров. Он иногда подрабатывает, осуществляет перевозку людей до города <АДРЕС>, пассажиры рассчитываются деньгами на бензин. Инспекторы светили в глаза фонариком и не могли понять, находится ли он в состоянии опьянения. <ФИО1> так же поясняет, что в этот день, много занимался сваркой в закрытом помещении, варили с ребятами тепловой узел, в связи с чем глаза были красные, кроме этого, у него повышенное давление и он около 15 часов находился на ногах. Сотрудники ГИБДД предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения «Алкотектор», по результатам освидетельствования  показало - 0,000   мг/л содержания этилового спирта выдыхаемого в воздухе. Затем предложили пройти медицинское освидетельствование, где состояние алкогольного опьянения также установлено не было. Врачом в больнице города <АДРЕС>, проводившим освидетельствования, был взят биологический объект в виде мочи и проведено исследование, по результатам которого установлено состояние наркотического опьянения. <ФИО1> курил коноплю в течении месяца.

Инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России «ЗАТО Циолковский» Алексютин М.А. в судебном заседании пояснил, что <ДАТА4> около 18 часов 00 минут совместно с инспектором Бадуля находились на маршрутном патрулировании в городе Циолковском по ул. <АДРЕС> возле дома <НОМЕР>. Они остановили автомобиль, под управлением <ФИО1> для проверки документов. У водителя имелись признаки наркотического опьянения, в виде покраснения глаз и резкого изменения кожных покровов лица. <ФИО1> был отстранен от управления транспортным средством в присутствии двух понятых. При задержании водителя, было видно по поведению, что он нервничает, ведет себя неуверенно, так же говорил о том, что давно наркотические вещества не употреблял. Когда светили фонариком в глаза, водитель пытался уйти от света, зрачки при этом его были расширенные, двигался неровно, имел шаткую походку.  Был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, результат оказался отрицательным, состояние алкогольного опьянения установлено не было. Затем в присутствии понятых был направлен на медицинское освидетельствование в ГБУЗ АО «Свободненская больница», освидетельствование на состояние алкогольного опьянения так же установлено не было. Затем, врачом психиатром-наркологом был взят биологический объект, в виде мочи <ФИО1> и направлен на исследование в наркологический диспансер города <АДРЕС>. После чего, было вынесено определение о возбуждении административного дела и проведении административного расследования, а по итогам составлен протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО1>;

Инспектор ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по «ЗАТО <АДРЕС> лейтенант полиции <ФИО3>   в судебном заседании пояснила, что в связи с произошедшим событием <ДАТА4>, она в отношении <ФИО1> составила протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ., внесла в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, идентификационные данные личности в информационную базу. <ДАТА2> протокол об административном правонарушении был составлен по итогам биологического исследования в наркологическом диспансере. О времени и месте составления  протокола  об административном правонарушении, она извещала <ФИО1> с помощью телефонограммы, который на составления протокола явился, где ему были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституцией РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. Так же <ФИО1> было заявлено ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства в городе Шимановске, которое было удовлетворено мировым судьей Амурской области по Свободненскому районному судебному участку.

             В судебном заседании исследованы:

- протокол об административном правонарушении от  <ДАТА2>, из которого следует, что <ДАТА4> в 17 часов 55 минут   водитель   <ФИО1> в городе <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>  около дома 25, ? управлял автомобилем  « Honda HR-V», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, принадлежащим ему на праве собственности, в состоянии наркотического опьянения,  чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное  ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях ему разъяснены, копию протокола получил, о чем свидетельствует его подпись. Протокол подписан лицом, его составившим и лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.  Из объяснений в протоколе  следует, что <ФИО1> «Не согласен».

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <ДАТА4>;

- протокол об отстранении    <ФИО1> от управления транспортным средством от <ДАТА4>, основание - наличие признаков наркотического опьянения;

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от  <ДАТА4>, чек показаний алкотектора, у <ФИО1> состояние алкогольного опьянения, с помощью технического средства, не установлено, о чем имеется запись в вышеуказанном акте, показания прибора -  0,000 мг./л.  <ФИО1> с показанием прибора согласился, что зафиксировано участием двух понятых.

-справка о заборе биологического объекта (мочи) у <ФИО1> при наличии признаков на наркотическое опьянение;

 - акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР>  от  <ДАТА4>, из которого следует, что освидетельствование проводилось в ГБУЗ АО «Свободненская больница» в наркологическом кабинете, врачом - наркологом  Васильевой О.А.. <ДАТА4> в 19 часов  50 минут, с помощью технического средства измерения прибором АКПЭ-01.01 <НОМЕР> был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения <ФИО1>- результат освидетельствования, которого показал- 0,000 мг/л содержание этилового спирта выдыхаемого в воздухе, т.е. состояние алкогольного опьянения не установлено. <ДАТА4> в 19 часов 55 минут у <ФИО1> был взят биологический объект (моча 20,0). В результате химико-токсикологических исследований биологических объектов  ХТЛ ГАУЗ АО АОНД, при предварительном исследовании имунно- хроматографического анализа (ИХА), были установлены подтверждающие хроматомасс - спектрометрия (ГХ-МС). Согласно справки о результатах химико-токсикологических исследований № 6993 от 18 апреля 2017 года- в моче обнаружена тетрагидроканнабиноловая кислота, являющаяся метаболитом тетрагидроканнабинола, концентрация свыше -50 нг/мл. В заключении медицинского освидетельствования <ДАТА9> в 19 часов 00 минут, по результатам клинических признаком и исследования  биологического объекта- установлено состояние опьянения.

- рапорт ст. ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ЗАТО «<АДРЕС> <ФИО4> от <ДАТА4>, из которого следует, что работая в составе экипажа ДПС по маршруту патрулирования совместно с ИДПС Бадуля в 17 часов 55 минут  в г. Циолковском по ул. <АДРЕС> 25 был остановлен автомобиль «Honda HRV», г.н. Е 020ВМ28, под управлением <ФИО1>. У данного гражданина были обнаружены признаки наркотического опьянения: резкое изменение кожных покровов лица, покраснение глаз. В присутствии понятых <ФИО1> был отстранен от управления транспортным средством, проведено освидетельствование на состояние опьянения,затем  <ФИО1> был направлен на медицинское освидетельствование. В отношении <ФИО1> возбуждено определение об административном расследовании по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ;

- объяснение <ФИО5> оглы от <ДАТА4>, из которого следует, что <ДАТА4> около 18 часов 00 минут он был приглашен в качестве понятого и ему были разъяснены права и обязанности понятого. В его присутствии и в присутствии второго понятого <ФИО1> был отстранен от управления транспортным средством. Затем <ФИО1> было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. <ФИО1> согласился и прошел освидетельствование, результат которого -0,000 мг/л. Затем <ФИО1> было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что <ФИО1> согласился. Автомобиль марки  «Honda HRV», г.н. Е 020ВМ28 передан <ФИО7> По данному факту он и второй понятой расписались в протоколе отстранения от управления транспортными  средствами, в акте освидетельствования, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствования.

- объяснение <ФИО8> от <ДАТА4> из которого следует, что <ДАТА4>  около 18 часов 00 минут местного времени он был приглашен в качестве понятого. Ему были разъяснены права и обязанности понятого. В его присутствии и в присутствии второго понятого <ФИО1> был отстранен от управления транспортным средством.  <ФИО1> сотрудниками полиции было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью алкотектора «Юпитер», результат при освидетельствовании -0,000 мг/л. Затем <ФИО1> было предложено пройти медицинское освидетельствование в больнице, на что он согласился.  Автомобиль марки «Honda HRV», г.н. Е 020ВМ28 передан <ФИО7>  По данному факту он и второй понятой расписались в протоколе отстранения от управления транспортными  средствами, в акте освидетельствования, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствования.;

- телефонограмма о времени и месте составления административного протокола;

- карточка операции с ВУ;

- список нарушений;

- характеристика «УСОК «Восточный» Спецстройтехнологии» от <ДАТА10> года;

-  и другие материалы административного дела.

Выслушав лиц участвовавших в рассмотрении дела, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Единый порядок дорожного движения на территории российской Федерации регламентируется правилами дорожного движения Российской федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090  водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 (ред. от 10.09.2016) утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правила определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством"  (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 10 Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Подпунктом 1 пункта 5 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России от 18.12.2015 N 933н, вступившего в силу, за исключением отдельных положений, с 26.03.2016 (далее - Порядок) определено, что медицинское освидетельствование проводится, в частности, в отношении лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

Согласно пункту 8 Порядка в процессе проведения медицинского освидетельствования его результаты вносятся в Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), форма которого предусмотрена приложением N 2 к указанному приказу (далее - Акт).

В силу пункта 9 Порядка после указания в Акте персональных данных освидетельствуемого проведение медицинского освидетельствования во всех случаях начинается с первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, после которого врачом-специалистом (фельдшером) производится сбор жалоб, анамнеза и осмотр в целях выявления клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением N 2 к Порядку.

Положительным результатом исследования выдыхаемого воздуха считается наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. При положительном результате первого исследования выдыхаемого воздуха через 15 - 20 минут после первого исследования проводится повторное исследование выдыхаемого воздуха. Результаты первого исследования указываются в подпункте 13.1 Акта, повторного - в подпункте 13.2 Акта (второй и третий абзацы пункта 11 Порядка).

Согласно пункту 15 Порядка медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится в случае освидетельствования лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ.

Правила устанавливают порядок определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством.

Определение наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека проводится на основании направления на химико-токсикологические исследования, выданного медицинским работником, осуществляющим медицинское освидетельствование на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством.

Определение наличия наркотических средств или психотропных веществ осуществляется в химико-токсикологических лабораториях медицинских организаций, имеющих лицензию на осуществление медицинской деятельности с указанием соответствующих работ (услуг).

Результаты химико-токсикологических исследований при определении наличия наркотических средств или психотропных веществ оформляются справкой о результатах химико-токсикологических исследований, форма и инструкция по заполнению которой утверждаются Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

Согласно пп. 1-3 п. 5 Приказа Минздрава России от 18.12.2015 N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), медицинское освидетельствование проводится в отношении:

- лица, которое управляет транспортным средством, на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида;

- лица, совершившего административное правонарушение (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- лица, результат медицинского освидетельствования которого необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, - на основании направления должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях

При медицинском освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, отбор биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологические исследования осуществляется вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя.

При медицинском освидетельствовании лиц, указанных в подпунктах 2 - 10 пункта 5 настоящего Порядка, при наличии не менее трех клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением N 2 к настоящему Порядку, и отрицательном результате первого или повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя отбирается проба биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологическое исследование с целью определения средств (веществ) или их метаболитов (за исключением алкоголя), вызвавших опьянение (п.12 Приказа Минздрава России от 18.12.2015 N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического).

Как следует из материалов дела, должностными лицами  <ФИО1> после отстранения от управления транспортным средством было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения, в результате освидетельствования  у    <ФИО1> состояние алкогольного опьянения не установлено, результат исследование показал -0,000 мг/л содержание этилового спирта, что зафиксировано участием двух понятых. При наличии признаков наркотического опьянения и отрицательном результате освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в присутствии двух понятьях, <ФИО1> был направлен законно сотрудниками полиции на медицинское освидетельствование в ГБУЗ АО «Свободненская больница». Медицинское освидетельствование проводилось врачом психиатром-наркологом Васильевой О.А.. <ДАТА4> в 19 часов  50 минут, с помощью технического средства измерения прибором АКПЭ-01.01 <НОМЕР> был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования, которого показал у <ФИО1> отрицательный - 0,000 мг/л содержание этилового спирта выдыхаемого в воздухе, т.е. состояние алкогольного опьянения установлено не было. <ДАТА4> в 19 часов 55 минут у <ФИО1> был взят биологический объект (моча 20,0). В результате химико-токсикологических исследований биологических объектов  ХТЛ ГАУЗ АО АОНД, при предварительном исследовании имунно- хроматографического анализа (ИХА), были установлены подтверждающие хроматомасс - спектрометрия (ГХ-МС). Согласно справки о результатах химико-токсикологических исследований № 6993 от 18 апреля 2017 года- в моче обнаружена тетрагидроканнабиноловая кислота, являющаяся метаболитом тетрагидроканнабинола, концентрация свыше -50 нг/мл. В заключении медицинского освидетельствования <ДАТА9> в 19 часов 00 минут, по результатам клинических признаком и исследования  биологического объекта (мочи)- установлено состояние опьянения.

При таких обстоятельствах, в судебном заседании из материалов дела установлено, что <ДАТА4> в 17 часов 55 минут   водитель   <ФИО1> в городе <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>  около дома 25, ? управлял автомобилем  « Honda HR-V», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, принадлежащим ему на праве собственности, в состоянии наркотического опьянения,  чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ  и совершил административное правонарушение, предусмотренное  ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Факт управления   <ФИО1> транспортным средством в состоянии  наркотического опьянения нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Суд приходит к выводу о доказанности вины    <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Относиться критически к показаниям  <ФИО3>, <ФИО4>, каких - либо оснований у мирового судьи не имеется, при этом <ФИО1> свою вину признал, произошедшее событие не оспаривает, его показания противоречий не содержат, согласуются с материалами дела и пояснениями <ФИО3>, <ФИО4>, которые предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о чем у них отобрана подписка.

Нарушений порядка сбора и оформления, собранных по делу доказательств в судебном заседании не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность  <ФИО1>, предусмотренным ст. 4.2.КоАП РФ является - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность    <ФИО1>, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ- судом не установлено.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного (положительно характеризующегося, имеющего на иждивении малолетнего ребенка), его имущественного положения, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья полагает, что наказание <ФИО1> должно быть назначено в минимальных пределах санкции настоящей статьи.

руководствуясь: ч. 1 ст. 12.8, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с  лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Сумму штрафа надлежит уплатить  по перечисленным ниже реквизитам:

 УФК МФ РФ по Амурской области (МО МВД России ЗАТО «Циолковский»);- ИНН: 2823005449, КПП: 282301001; Наименование банка получателя платежа: ГРКЦ ГУ Банка России по Амурской области; номер счета получателя платежа: 40101810000000010003; КБК: 18811630020016000140; ОКТМО 10770000; БИК 041012001; УИН 18810428170270001234.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен им не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа необходимо предоставить в суд, вынесший постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, в случае уклонения от уплаты настоящего штрафа в 60-ти дневный срок с момента вступления постановления в законную силу, лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях -  неуплата административного штрафа  в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, за которое предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, обязательные работы до 50 часов.

Разъяснить., что согласно ст. 32.7 Кодекса РФ  об административных правонарушениях,  в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Шимановский районный суд Амурской области через мирового судью втечение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                                                  Н.Г. Осадчая