Решение по делу № 5-1654/2018 от 29.11.2018

№ 5-1654/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Усть-Кулом                                                                                           29 ноября  2018 года

Мировой судья Усть-Куломского судебного участка Республики Коми Жиганова О.А, с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении -  Свеженцева Ю.Н,

 рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.28.1 ч. 5  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении   должностного лица -

Свеженцева Юрия Николаевича, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного <АДРЕС> и проживающего в <АДРЕС> работающего в должности начальника ПТО по лесопилению в ООО «КомиИнвестПром»,

УСТАНОВИЛ:

06 октября 2018 года в 17 час. 00 мин. <АДРЕС> Свеженцев Ю.Н., являясь должностным лицом, - начальником ПТО по лесопилению ООО «КомиИнвестПром», допустил  транспортировку древесины без оформленного в установленном лесным законодательством  порядке  сопроводительного документа (Постановлением Правительства РФ от 21 июня 2014 года № 571 «О сопроводительном документе на транспортировку древесины»), при следующих обстоятельствах:

06 октября 2018 года в 17 час. 00 мин. <АДРЕС> сотрудниками УМВД России по г. <АДРЕС> был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион, с полуприцепом   <НОМЕР> регион, под управлением водителя <ФИО1> который  перевозил пиломатериалы из ели и сосны, (сосна, ель), принадлежащую ООО «КомиИнвестПром» с сопроводительным документом, в котором в п. № 8 «Номер государственного  регистрационного знака транспортного средства» указан неверно регион  в номере государственного  регистрационного знака транспортного средства, на котором осуществлялась транспортировка древесины; в п. № 12 «Сопроводительный документ на транспортировку древесины оформлен» не указана должность уполномоченного  собственником лица, оформившего сопроводительный документ.

Свеженцев Ю.Н. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, указал, что он состоит в должности начальника ПТО по лесопилению  в ООО «КомиИнвестПром», приказом директора от 01.08.2018 г. он был назначен ответственным  за оформление сопроводительных документов в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ от 21 июня 2014 года № 571 «О сопроводительном документе на транспортировку древесины».

Заслушав привлекаемое лицо, исследовав письменные материалы дела, судом установлено следующее.

В соответствии с ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ транспортировка древесины без оформленного в установленном лесным законодательством порядке сопроводительного документа влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией древесины и (или) транспортных средств, являющихся орудием совершения административного правонарушения, либо без таковой; на юридических лиц - от пятисот тысяч до семисот тысяч рублей с конфискацией древесины и (или) транспортных средств, являющихся орудием совершения административного правонарушения, либо без таковой.

В соответствии со ст. 50.4 Лесного кодекса РФ транспортировка, в том числе на основании договора перевозки, древесины любым видом транспорта осуществляется при наличии сопроводительного документа, в котором указываются сведения о собственнике, грузоотправителе, грузополучателе, перевозчике древесины, ее объеме, видовом (породном) и сортиментном составе, пунктах отправления и назначения, номере декларации о сделках с древесиной (в случае, если совершались сделки с указанной древесиной), а также номере государственного регистрационного знака транспортного средства, на котором осуществляется транспортировка древесины (в случае ее транспортировки автомобильным транспортом).

Сопроводительный документ оформляется юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, являющимися собственниками древесины.

Постановлением Правительства РФ от 21 июня 2014 года № 571 «О сопроводительном документе на транспортировку древесины» утверждены форма сопроводительного документа на транспортировку древесины и Правила заполнения сопроводительного документа на транспортировку древесины.

Поскольку сопроводительный документ на транспортировку древесины, ответственность за оформление которого была возложена на начальника ПТО по лесопилению  в ООО «КомиИнвестПром» Свеженцева Ю.Н. (согласно приказу директора Общества № 13 от 01.08.2018 г.), был составлен с нарушением названных Правил, в п. № 8 «Номер государственного  регистрационного знака транспортного средства» указан неверно регион  в номере государственного  регистрационного знака транспортного средства, на котором осуществлялась транспортировка древесины; в п. № 12 «Сопроводительный документ на транспортировку древесины оформлен» не указана должность уполномоченного  собственником лица, оформившего сопроводительный документ, то указанный документ нельзя признать надлежаще оформленным. Так конструкция ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ позволяет сделать вывод о том, что оформленный с нарушением лесного законодательства сопроводительный документ на транспортировку древесины является ничтожным.

Вина должностного лица Свеженцева Ю.Н. в транспортировке древесины без оформления в установленном лесным законодательством порядке сопроводительного документа, подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснением Свеженцева Ю.Н., <ФИО2>, рапортом от 06.10.2018 г., протоколом осмотра принадлжащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там веще и документов от 06.10.2018 г., приказом директора ООО «КомиИнвестПром»  № 13 от 01.08.2018 г. о назначении Свеженцева Ю.Н. ответственным за оформление сопроводительных документов по сделкам с древесиной, распиской

Таким образом, установлено, что начальник ПТО по лесопилению ООО «КомиИнвестПром» Свеженцев Ю.Н.  совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 8.28.1 ч. 5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как  транспортировка древесины без оформленного в установленном лесным законодательством порядке сопроводительного документа.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного  административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Отягчающих  административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наличия смягчающих и отсутствия  отягчающего административную ответственность обстоятельств, Свеженцеву Ю.Н. необходимо назначить наказание в виде штрафа без конфискации древесины и транспортных средств, являющихся орудием совершения административного правонарушения.

Автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион, с полуприцепом   <НОМЕР> регион, загруженного досками, считать возвращенным представителю собственника <ФИО1> Ю.Б.

Руководствуясь статьями 8.28.1 ч.5,  29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

   Признать должностное лицо - начальника ПТО по лесопилению ООО «КомиИнвестПром» Свеженцева Юрия Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей без конфискации древесины и транспортных средств, являющихся орудием совершения административного правонарушения.      

Автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион, с полуприцепом   <НОМЕР> регион, загруженного досками, считать возвращенным представителю собственника <ФИО1> Ю.Б        

Постановление может быть обжаловано в Усть-Куломский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

           Разъяснить Свеженцеву Ю.Н., что в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

                  Мировой судья                                                                                 О.А. Жиганова

Реквизиты для перечисления штрафа:

Получатель платежа: УФК МФ РФ по РК,

ИНН: 1101481581,  

КПП: 110101001,

КБК: 188 116 900 400 460 001 40,

р/с: 401 018 100 000 000 100 04,

Банк получателя: ГРКЦ НБ РК,

БИК: 048702001,  

ОКТМО 87701000,                         

УИН: 188 804 111 800 252 865 47