Решение по делу № 1-34/2012 от 01.11.2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                          <АДРЕС>

Мировой судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области                                    <ФИО1>

с участием  государственного обвинителя прокуратуры <АДРЕС> <ФИО2>,

подсудимого  <ФИО3>,

защитника адвоката <ФИО4>, представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре       <ФИО5>,  

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале заседаний суда уголовное дело по обвинению <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу <АДРЕС> области, <АДРЕС>, гражданина РФ, образование неполное среднее, военнообязанного, холостого, не работающего, судимого:

<ДАТА4> приговором Нововоронежского городского суда <АДРЕС> области по ст.228 ч.1 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ  к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года,

<ДАТА5> приговором  Нововоронежского городского суда <АДРЕС> области по ч.3 ст.158 УК РФ  к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение,  ст.70 УК РФ  к назначенному наказанию частично в виде 6месяцев присоединено наказание по приговору от <ДАТА4> и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок  2 года 6мес. в исправительной колонии общего режима. Освободился <ДАТА6> по отбытию срока наказания;

<ДАТА7> приговором Нововоронежского городского суда <АДРЕС> области по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освободился <ДАТА8> по отбытию срока наказания;

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

            Подсудимый <ФИО3> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

            <ДАТА9> около 11 часов <ФИО3> с целью завладения товарно-материальными ценностями зашел в магазин «Магнит-Нововоронеж» Воронежского филиала ЗАО «Тандер»,  расположенного по адресу <АДРЕС> область <АДРЕС>. находясь в торговом зале, <ФИО3> , действуя согласно своему преступному умыслу, исходя из корыстных побуждений, подошел к стеллажам с кофе и, убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил четыре упаковки кофе «Нескафе Голд» весом 250 грамм и стоимостью 409 рублей за одну упаковку, а общей стоимостью 1636 рублей . После этого <ФИО3> с похищенным имуществом скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению. В результате преступных действий <ФИО3> Воронежскому филиалу ЗАО «Тандер» магазин «Магнит-Нововоронеж» причинен материальный ущерб на общую сумму 1636 рублей.

            Подсудимый <ФИО3> с предъявленным обвинением согласился, признал себя виновным в совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего в силу дловеренности, согласно пердставленному письменному заявлению,  защитник против постановления приговора  в особом порядке не возражают.

<ФИО3> обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10-ти лет лишения свободы, что является основанием для применения особого порядка принятия судебного решения. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником. Суд приходит к выводу, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного  ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый <ФИО3>, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд находит правильной квалификацию действий подсудимого по ч.1 ст.158 УК РФ,  кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку <ФИО3> похитил принадлежащее ЗАО «Тандер» имущество, при этом его действия носили тайный характер.

При определении вида и меры наказания <ФИО3>, отягчающим наказание обстоятельством в соответствии по ст.18, 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку <ФИО3> ранее судим за совершенные умышленные преступления, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной.

Учитывая общественную опасность и тяжесть совершенного  преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, смягчающие и отягчающие обстоятельства совершенного, данные о личности подсудимого, не  работающего, посредственно характеризуется по месту жительства,  а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений,  недостаточность исправительного воздействия предыдущего наказания,  а также  необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его  жизни, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд не находит оснований для иного вида наказания и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, при этом полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества, с применением положений ст.73 УК РФ.

При назначении размера наказания <ФИО3>, суд учитывает положения  ст.316 ч.7 УПК РФ, ст.62 ч.5, 68 УК РФ. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

<ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное <ФИО3> наказание  в виде одного года лишения свободы условным, установив ему испытательный срок в 1 (один) год, в течение которого  условно осужденный <ФИО3> должен поведением доказать свое исправление,  возложить на <ФИО3>  исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться   на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление  осужденного, трудоустроиться.

Меру процессуального  принуждения в виде обязательства о явке по вступлении  приговора в силу <ФИО3> - отменить.

 В соответствии со ст.131 УПК РФ процессуальные издержки отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционную инстанцию Нововоронежского  городского суда <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10  дней со дня его провозглашения,  осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента получения копии приговора. Настоящий приговор  не может быть обжалован  в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному  п.1 ст.379 УПК РФ.

Мировой судья                                               <ФИО1>

Копия верна, подлинник приговора находится в деле  <НОМЕР> судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>

Приговор не вступил в законную силу

Мировой судья                          <ФИО1>